NOMISMA
Leer la historia

Fuentes de las cifras y los datos

La fiebre del ferrocarril

La fiebre del ferrocarril / 1844–1847 / Gran Bretaña / Frenesí y burbuja

Fuentes de las cifras y los datos

Una lista de las fuentes de las que proceden las cifras de los diagramas y el texto. Haga clic en el encabezado para expandir.

Leer másLibro mayor numérico (10 entradas)
63 → 199 → 562proyectosNúmero de solicitudes de proyectos de ley ferroviariosFinales de 1843 → 1844 → 1845. Denominador: Solicitudes al Parlamento. Fuente original no consultada.Gareth Campbell, John D. Turner 2012 p. 4, nota 11 (vía Railway Times)
1.263compañíasNúmero de nuevos proyectos (tabla de Spakman)17-11-1845. El denominador incluye aquellos que no llegaron a la fase de solicitud. Coincide con la nota 12 de CT y Odlyzko p.141.D. Morier Evans 1848 pp. 21–22
563.203.000 / 59.136.300librasCapital y depósito requerido para nuevos proyectos (tabla de Spakman)17-11-1845. Denominador: 1.263 compañías. Valor nominal. Un editorial del Times menciona 1.428 líneas y 701.243.208 libras.D. Morier Evans 1848 p. 22
815 (606, 121, 83)planosPlanos presentados a la Junta de Comercio antes del 30 de noviembre30-11-1845. Denominador: presentaciones. Dalhousie dice "más de 800" (Evans p.41).House of Commons 1846 c.190
1.984 → 1.623 → 673Índice (ene. 1844 = 1.000)Índice de acciones ferroviarias1845-08-08 → Finales de nov. de 1845 → 1850-04-19・Base: Índice del autor・Valor de mercado. Tasa de declive 66,1 % (Campbell 2013 p. 8)Gareth Campbell, John D. Turner 2012 p.4 Fig.1
2,5 → 3,0 → 3,5 → 3,0 → … → 8,0 → 4,0%Tipo de descuento oficial1844-09-07 → 1845-10-16 → 11-06 → 1846-08-27 → … → 1847-10-25 → 1848-01-27・Base: Bank RateBank of England HISTORICAL SINCE 1694
9 millones (previstos) / 8–10 millones / 6–7 millonesde librasPago de depósitos en ene.–feb. de 1846Ene. de 1846. Denominador: Depósitos al Parlamento, en efectivo. Se enumeran tres estimaciones de miembros del Parlamento. La cantidad final no se encuentra en las fuentes aquí citadas.House of Commons 1846 cc.371, 374 (H0123 c.131)
1845: 118 actas, más de 56 millones / 1846: 95,46 millonesde librasCapital autorizado en 1845–461845 / 1846・Base: Autorización parlamentaria・Valor nominal. La cifra de 1846 es citada por Odlyzko de "Return of Railway Acts 1844–47".House of Commons 1846 c.189 (cifra de 1846 de Odlyzko, nota 215)
6,15 M・1,4 M・3,508 M・3,2 M・5,3 M・2,28 M・4,16 M・3,76 M・2,04 Mde librasDesembolsos solicitados en 1847 (mensual)Ene, feb, mar, jun, jul, ago, sep, oct, nov de 1847・Base: Líneas británicas y extranjeras・Importe de las solicitudes. Abril y mayo no se mencionan.D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
67,5 millones → 88,5 millones → 167,3 millones → 245,8 millonesde librasCapital invertido acumulado (Odlyzko Tabla 2)1843 → 1845 → 1847 → 1850. Denominador: Ferrocarriles británicos. Estadísticas originales no consultadas.Andrew Odlyzko 2010 p. 34 Tabla 2
Leer másFuentes de las cifras de los diagramas
DiagramaQué representa la cifraValorFecha/PeríodoFuente y ubicación
Fig. 1Diagrama sin números———
Fig. 2Solicitudes de desembolso para ferrocarriles en 1847 (mensual)6.21847-01D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Solicitudes de desembolso para ferrocarriles en 1847 (mensual)1.41847-02D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Solicitudes de desembolso para ferrocarriles en 1847 (mensual)3.51847-03D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Solicitudes de desembolso para ferrocarriles en 1847 (mensual)3.21847-06D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Solicitudes de desembolso para ferrocarriles en 1847 (mensual)5.31847-07D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Solicitudes de desembolso para ferrocarriles en 1847 (mensual)2.31847-08D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Solicitudes de desembolso para ferrocarriles en 1847 (mensual)4.21847-09D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Solicitudes de desembolso para ferrocarriles en 1847 (mensual)3.81847-10D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Solicitudes de desembolso para ferrocarriles en 1847 (mensual)2.01847-11D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 3Longitud de los ferrocarriles autorizados por el Parlamento por sesión911843Andrew Odlyzko 2010 pp. 77–78, nota 215
Fig. 3Longitud de los ferrocarriles autorizados por el Parlamento por sesión8051844Andrew Odlyzko 2010 pp. 77–78, nota 215
Fig. 3Longitud de los ferrocarriles autorizados por el Parlamento por sesión2,7001845Andrew Odlyzko 2010 pp. 77–78, nota 215
Fig. 3Longitud de los ferrocarriles autorizados por el Parlamento por sesión4,5381846Andrew Odlyzko 2010 pp. 77–78, nota 215
Fig. 3Longitud de los ferrocarriles autorizados por el Parlamento por sesión1,3541847Andrew Odlyzko 2010 pp. 77–78, nota 215
Fig. 3Longitud de los ferrocarriles autorizados por el Parlamento por sesión3711848Andrew Odlyzko 2010 pp. 77–78, nota 215
Fig. 4Tipo de interés bancario 2,5 %—7 de septiembre de 1844—
Fig. 4El índice de acciones ferroviarias alcanza un máximo de 1.984—8 de agosto de 1845—
Fig. 4Tipo de interés bancario del 3,0 %. Pánico durante el fin de semana—16 de octubre de 1845—
Fig. 4Carta del Gobierno. Los bancos prestan al 8 %—25 de octubre de 1847—
Fig. 4Índice en 673. 6.621 millas de ferrocarril en funcionamiento—1850—
Leer másLo que nos dicen las fuentes

Las fuentes históricas se dividen en cuatro grupos. Primero, los registros parlamentarios. Los debates de la Cámara de los Comunes del 23, 26 y 29 de enero de 1846, el discurso del Ministro de Hacienda del 30 de noviembre de 1847, la Ley de Regulación Ferroviaria de 1844 y las leyes sobre la disolución de compañías y los comisionados ferroviarios de 1846 se leyeron en sus versiones originales en Hansard y legislation.gov.uk. Segundo, la tabla oficial de la tasa de descuento del Banco de Inglaterra. Tercero, publicaciones contemporáneas: *The Commercial Crisis 1847-1848* de Evans (1848), el volumen 4 de *A History of Prices* de Tooke (1848) y el volumen 2 de *A History of the English Railway* de Francis (1851) se leyeron en las secciones que cubren de 1845 a 1847. Cuarto, investigación académica: Campbell y Turner (2012) y Campbell (2013) se leyeron en su totalidad, mientras que de Odlyzko (2010) se leyeron la introducción, la cronología, la conclusión y las tablas. La edición de 1852 de Mackay se leyó como fuente de las leyendas.

Faltan algunos elementos. El número y las ocupaciones de los suscriptores se basan en el recuento de Campbell y Turner a partir de las listas parlamentarias; no se han leído las listas originales. El índice de precios de las acciones fue creado por los autores a partir de los precios diarios del Railway Times; se consultó su artículo, no las tablas originales. La tabla de The Times del 17 de noviembre de 1845 se leyó a partir de una transcripción de Evans y Odlyzko. En las fuentes aquí citadas no se encuentran estadísticas que recuenten el importe total de las derramas, las pérdidas totales y el número de quiebras de 1846 a 1848.

Las posturas de los investigadores están divididas. Campbell y Turner concluyen a partir de los registros que la mayor parte del capital fue aportada por inversores experimentados, y que las inversiones de los iniciados no obtuvieron mejores resultados que las demás. Campbell observa que, incluso en medio del frenesí, activos similares se valoraban de forma coherente, y que los rendimientos se vieron inflados por el apalancamiento de los pagos a plazos. Odlyzko sostiene que el mercado era muy ineficiente, observando una "ilusión colectiva" en la que los inversores ignoraron indicadores cuantitativos que mostraban que la demanda era insuficiente para los rendimientos esperados. En cuanto al Pánico de 1847, el Ministro de Hacienda citó como causa principal la absorción de capital en el grano y los ferrocarriles, Lord Russell restó importancia a las peticiones de desembolso, la oposición culpó a la Ley de 1844 y a la restricción del crédito bancario de abril, Tooke evaluó que los bajos tipos de interés desde septiembre de 1844 habían fomentado la especulación, y Odlyzko sostiene que el pánico tuvo escaso efecto en la inversión ferroviaria. Estos cinco puntos de vista coexisten todavía hoy.

Por qué tanta gente invirtió en acciones ferroviarias que, en retrospectiva, eran un mal negocio, es también una pregunta abierta. Campbell y Turner enumeran varias posibles razones sin decidirse por ninguna: la falta de salidas para el ahorro al no aumentar la deuda nacional, el comportamiento de «montar la burbuja» para vender mientras los precios subían, el descuento de los beneficios futuros a una tasa elevada a medida que aumentaba la probabilidad de adoptar la nueva tecnología, y el fracaso político del Parlamento al no limitar los proyectos en el otoño de 1845.

Las fuentes de las cifras se han estandarizado. La tasa de descuento procede de la tabla del Banco de Inglaterra, el kilometraje autorizado y la inversión acumulada de la tabla y cronología de Odlyzko, las derramas mensuales de Evans y la estimación de los depósitos parlamentarios de los debates de la Cámara de los Comunes. Incluso para el mismo evento, las descripciones difieren según la fecha de anuncio frente a la fecha de efecto, como la tasa de descuento del 6 % del 30 de septiembre de 1847 (tabla del Banco) frente a los anuncios del 23 de septiembre y el 1 de octubre (lista de 13 cambios de Tooke). En el texto se utilizan las fechas de la tabla del Banco, y la lista de Tooke se ha mantenido en la cronología.

Cómo lo sabemos — Tipo de fuente

Libros populares

¿Eran los participantes aficionados?

Campbell–Turner 2012

Los inversores experimentados aportaron la mayor parte del capital. El clero y las mujeres, un 1,2 %.

Gareth Campbell, John D. Turner 2012
Odlyzko 2010

Los inversores, «en su mayoría recién llegados al mercado de valores», se vieron atrapados en un delirio colectivo.

Andrew Odlyzko 2010
Sátira y relatos contemporáneos (Thackeray, Francis 1851)

Viudas, clérigos, sirvientes, la clase media

John Francis 1851

¿Era el mercado ineficiente?

Odlyzko 2010

Se ignoraron los indicadores cuantitativos de la demanda. Altamente ineficiente.

Andrew Odlyzko 2010
Campbell 2013

Activos similares se valoraron de forma coherente y los rendimientos se inflaron por el apalancamiento (racionalidad miope).

Gareth Campbell 2013

Causas de la crisis de 1847

Ministro de Hacienda Wood (1847-11-30)

La absorción de capital en cereales y ferrocarriles actuó sobre una base de crédito poco sólida.

House of Commons 1847
Debate de la oposición (Cayley et al.)

Lord Russell resta importancia a las derramas. Las causas fueron la Ley de 1844 y el endurecimiento del crédito de abril.

House of Commons 1847
Tooke 1848

Los bajos tipos de interés del Banco bajo la Ley de 1844 fomentaron la especulación.

Thomas Tooke 1848
Odlyzko 2010

La crisis tuvo poco efecto en la inversión ferroviaria.

Andrew Odlyzko 2010
Leer másBibliografía (15 entradas)

← Volver al texto principal del caso

A la lista de casos

Precio

La compra abre los cursos completos, los libros ilustrados, las historias de cada país y el examen de numismática.

Ver tarifas y cómo estudiar →