NOMISMA
Geschichte lesen

Quellen der Zahlen und Daten

Eisenbahn-Manie

Eisenbahn-Manie / 1844–1847 / Großbritannien / Begeisterung & Blase

Quellen der Zahlen und Daten

Eine Liste, woher die Zahlen in den Diagrammen und im Text aus welchen Quellen stammen. Klicken Sie zum Erweitern auf die Überschrift.

Mehr lesenNumerisches Hauptbuch (10 Einträge)
63 → 199 → 562GesetzentwürfeAnzahl der Anträge für EisenbahngesetzeEnde 1843 → 1844 → 1845. Nenner: Anträge an das Parlament. Originalquelle nicht eingesehen.Gareth Campbell, John D. Turner 2012 S. 4, Anm. 11 (über Railway Times)
1.263GesellschaftenAnzahl neuer Projekte (Spakmans Tabelle)17.11.1845. Nenner schließt diejenigen ein, die das Antragsstadium nicht erreicht haben. Übereinstimmend mit CT Anm. 12 & Odlyzko S. 141.D. Morier Evans 1848 S. 21–22
563.203.000 / 59.136.300PfundKapital und erforderliche Einlage für neue Projekte (Spakmans Tabelle)17.11.1845. Nenner: 1.263 Gesellschaften. Nennwert. Ein Leitartikel der Times erwähnt 1.428 Linien und 701.243.208 Pfund.D. Morier Evans 1848 S. 22
815 (606, 121, 83)PläneBis zum 30. November beim Handelsministerium eingereichte Pläne30.11.1845. Nenner: Einreichungen. Dalhousie sagt „über 800“ (Evans S. 41).House of Commons 1846 c.190
1.984 → 1.623 → 673Index (Jan. 1844 = 1.000)Eisenbahnaktienindex1845-08-08 → Ende Nov. 1845 → 1850-04-19・Basis: Index des Autors・Marktwert. Rückgangsrate 66,1 % (Campbell 2013 S. 8)Gareth Campbell, John D. Turner 2012 S. 4 Abb. 1
2,5 → 3,0 → 3,5 → 3,0 → … → 8,0 → 4,0%Offizieller Diskontsatz1844-09-07 → 1845-10-16 → 11-06 → 1846-08-27 → … → 1847-10-25 → 1848-01-27・Basis: Bank RateBank of England HISTORICAL SINCE 1694
9 Millionen (erwartet) / 8–10 Millionen / 6–7 MillionenPfundEinzahlung der Kautionen im Jan.–Feb. 1846Jan. 1846. Nenner: Kautionen an das Parlament, in bar. Es werden drei Schätzungen von Parlamentsmitgliedern aufgeführt. Die endgültige Summe ist in den hier genannten Quellen nicht enthalten.House of Commons 1846 cc.371, 374 (H0123 c.131)
1845: 118 Gesetze, über 56 Millionen / 1846: 95,46 MillionenPfundGenehmigtes Kapital 1845–461845 / 1846・Basis: Parlamentarische Genehmigung・Nennwert. Die Zahl für 1846 wird von Odlyzko aus „Return of Railway Acts 1844–47“ zitiert.House of Commons 1846 c.189 (Zahl für 1846 von Odlyzko, Anm. 215)
6,15 Mio.・1,4 Mio.・3,508 Mio.・3,2 Mio.・5,3 Mio.・2,28 Mio.・4,16 Mio.・3,76 Mio.・2,04 Mio.PfundMittelabrufe 1847 (monatlich)Jan, Feb, Mär, Jun, Jul, Aug, Sep, Okt, Nov 1847・Basis: Britische und ausländische Linien・Abrufbetrag. April und Mai werden nicht erwähnt.D. Morier Evans 1848 S. 54–56, 64–65, 71, 74, 98
67,5 Mio. → 88,5 Mio. → 167,3 Mio. → 245,8 Mio.PfundKumuliertes Investitionskapital (Odlyzko Tabelle 2)1843 → 1845 → 1847 → 1850. Nenner: Britische Eisenbahnen. Originalstatistiken nicht eingesehen.Andrew Odlyzko 2010 S. 34 Tabelle 2
WeiterlesenQuellen der Zahlen in den Diagrammen
DiagrammWas die Zahl darstelltWertDatum/ZeitraumQuelle und Fundstelle
Abb. 1Diagramm ohne Zahlen———
Abb. 2Mittelabrufe für Eisenbahnen 1847 (monatlich)6.21847-01D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Abb. 2Mittelabrufe für Eisenbahnen 1847 (monatlich)1.41847-02D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Abb. 2Mittelabrufe für Eisenbahnen 1847 (monatlich)3.51847-03D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Abb. 2Mittelabrufe für Eisenbahnen 1847 (monatlich)3.21847-06D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Abb. 2Mittelabrufe für Eisenbahnen 1847 (monatlich)5.31847-07D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Abb. 2Mittelabrufe für Eisenbahnen 1847 (monatlich)2.31847-08D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Abb. 2Mittelabrufe für Eisenbahnen 1847 (monatlich)4.21847-09D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Abb. 2Mittelabrufe für Eisenbahnen 1847 (monatlich)3.81847-10D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Abb. 2Mittelabrufe für Eisenbahnen 1847 (monatlich)2.01847-11D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Abb. 3Länge der vom Parlament pro Sitzungsperiode genehmigten Eisenbahnen911843Andrew Odlyzko 2010 S. 77–78, Anm. 215
Abb. 3Länge der vom Parlament pro Sitzungsperiode genehmigten Eisenbahnen8051844Andrew Odlyzko 2010 S. 77–78, Anm. 215
Abb. 3Länge der vom Parlament pro Sitzungsperiode genehmigten Eisenbahnen2,7001845Andrew Odlyzko 2010 S. 77–78, Anm. 215
Abb. 3Länge der vom Parlament pro Sitzungsperiode genehmigten Eisenbahnen4,5381846Andrew Odlyzko 2010 S. 77–78, Anm. 215
Abb. 3Länge der vom Parlament pro Sitzungsperiode genehmigten Eisenbahnen1,3541847Andrew Odlyzko 2010 S. 77–78, Anm. 215
Abb. 3Länge der vom Parlament pro Sitzungsperiode genehmigten Eisenbahnen3711848Andrew Odlyzko 2010 S. 77–78, Anm. 215
Abb. 4Diskontsatz 2,5 %—7. September 1844—
Abb. 4Eisenbahnaktienindex erreicht mit 1.984 seinen Höchststand—8. August 1845—
Abb. 4Diskontsatz 3,0 %. Panik am Wochenende—16. Oktober 1845—
Abb. 4Schreiben der Regierung. Banken verleihen zu 8 %—25. Oktober 1847—
Abb. 4Index bei 673. 6.621 Meilen Eisenbahn in Betrieb—1850—
Mehr lesenWas die Quellen uns sagen

Die historischen Quellen lassen sich in vier Gruppen einteilen. Erstens, die Parlamentsprotokolle. Die Debatten im Unterhaus vom 23., 26. und 29. Januar 1846, die Rede des Schatzkanzlers vom 30. November 1847, das Eisenbahnregulierungsgesetz von 1844 sowie die Gesetze zur Auflösung von Gesellschaften und zu den Eisenbahnkommissaren von 1846 wurden in ihren Originalfassungen auf Hansard und legislation.gov.uk gelesen. Zweitens, die offizielle Tabelle des Diskontsatzes der Bank of England. Drittens, zeitgenössische Veröffentlichungen: Evans' (1848) *The Commercial Crisis 1847-1848*, Tookes (1848) *A History of Prices*, Band 4, und Francis' (1851) *A History of the English Railway*, Band 2, wurden für die Abschnitte über die Jahre 1845 bis 1847 gelesen. Viertens, wissenschaftliche Forschung: Campbell und Turner (2012) und Campbell (2013) wurden vollständig gelesen, während von Odlyzko (2010) die Einleitung, die Chronologie, die Schlussfolgerung und die Tabellen gelesen wurden. Mackays Ausgabe von 1852 wurde als Quelle der Legenden gelesen.

Einige Elemente fehlen. Die Anzahl und die Berufe der Zeichner basieren auf der Zählung von Campbell und Turner aus parlamentarischen Listen; die Originallisten wurden nicht gelesen. Der Aktienkursindex wurde von den Autoren aus den Tagespreisen der Railway Times erstellt; es wurde ihre Abhandlung konsultiert, nicht die Originaltabellen. Die Tabelle aus der Times vom 17. November 1845 wurde aus einer Abschrift von Evans und Odlyzko gelesen. Statistiken, die die Gesamtsumme der Kapitalabrufe, die Gesamtverluste und die Anzahl der Insolvenzen von 1846 bis 1848 zählen, sind in den hier genannten Quellen nicht enthalten.

Die Forschungspositionen sind geteilt. Campbell und Turner schließen aus den Registern, dass der Großteil des Kapitals von erfahrenen Investoren bereitgestellt wurde und dass Insider-Investitionen nicht besser abschnitten als andere. Campbell stellt fest, dass selbst inmitten des Rausches ähnliche Vermögenswerte konsistent bewertet wurden und dass die Renditen durch die Hebelwirkung von Ratenzahlungen überhöht waren. Odlyzko argumentiert, dass der Markt höchst ineffizient war, und sieht eine „kollektive Täuschung“, bei der Investoren quantitative Indikatoren ignorierten, die zeigten, dass die Nachfrage für die erwarteten Renditen nicht ausreichte. Bezüglich der Panik von 1847 nannte der Schatzkanzler die Absorption von Kapital in Getreide und Eisenbahnen als Hauptursache, Lord Russell spielte die Bedeutung von Kapitalabrufen herunter, die Opposition machte das Gesetz von 1844 und die Kreditverknappung der Bank im April verantwortlich, Tooke bewertete, dass niedrige Zinssätze ab September 1844 die Spekulation gefördert hatten, und Odlyzko vertritt die Ansicht, dass die Panik kaum Auswirkungen auf Eisenbahninvestitionen hatte. Diese fünf Ansichten bestehen bis heute nebeneinander.

Warum so viele Menschen in Eisenbahnaktien investierten, die sich im Nachhinein als schlechtes Geschäft erwiesen, ist ebenfalls eine offene Frage. Campbell und Turner führen mehrere mögliche Gründe an, ohne sich für einen zu entscheiden: der Mangel an Anlagemöglichkeiten für Ersparnisse, da die Staatsverschuldung nicht zunahm, das Verhalten des „Reitens auf der Blase“, um bei steigenden Preisen zu verkaufen, die Abzinsung zukünftiger Gewinne mit einem hohen Satz, als die Wahrscheinlichkeit der Einführung der neuen Technologie zunahm, und das politische Versäumnis des Parlaments, die Pläne im Herbst 1845 nicht einzugrenzen.

Die Quellen für die Zahlen wurden vereinheitlicht. Der Diskontsatz stammt aus der Tabelle der Bank of England, die genehmigten Meilen und die kumulierten Investitionen aus Odlyzkos Tabelle und Chronologie, die monatlichen Kapitaleinforderungen aus Evans und die Schätzung für die parlamentarischen Einlagen aus den Debatten des Unterhauses. Selbst bei demselben Ereignis unterscheiden sich die Beschreibungen je nach Datum der Ankündigung und Datum des Inkrafttretens, wie z. B. der Diskontsatz von 6 % vom 30. September 1847 (Tabelle der Bank) gegenüber den Ankündigungen vom 23. September und 1. Oktober (Tookes Liste von 13 Änderungen). Im Text werden die Daten aus der Tabelle der Bank verwendet, und Tookes Liste wurde in der Chronologie belassen.

Woher wir es wissen – Art der Quelle

Populärwissenschaftliche Bücher

Waren die Teilnehmer Amateure?

Campbell–Turner 2012

Erfahrene Investoren stellten den größten Teil des Kapitals. Geistliche und Frauen, 1,2 %.

Gareth Campbell, John D. Turner 2012
Odlyzko 2010

Investoren, „größtenteils Neulinge am Aktienmarkt“, waren in einer kollektiven Täuschung gefangen.

Andrew Odlyzko 2010
Satire und zeitgenössische Berichte (Thackeray, Francis 1851)

Witwen, Geistliche, Diener, die Mittelschicht

John Francis 1851

War der Markt ineffizient?

Odlyzko 2010

Quantitative Nachfrageindikatoren wurden ignoriert. Höchst ineffizient.

Andrew Odlyzko 2010
Campbell 2013

Ähnliche Vermögenswerte wurden konsistent bewertet, und die Renditen wurden durch Hebelwirkung überhöht (kurzsichtige Rationalität).

Gareth Campbell 2013

Ursachen der Krise von 1847

Schatzkanzler Wood (1847-11-30)

Die Kapitalabsorption in Getreide und Eisenbahnen wirkte auf einer unsoliden Kreditbasis.

House of Commons 1847
Oppositionsdebatte (Cayley et al.)

Lord Russell spielt die Kapitaleinforderungen herunter. Die Ursachen waren das Gesetz von 1844 und die Kreditverknappung im April.

House of Commons 1847
Tooke 1848

Die niedrigen Zinssätze der Bank unter dem Gesetz von 1844 förderten die Spekulation.

Thomas Tooke 1848
Odlyzko 2010

Die Krise hatte kaum Auswirkungen auf die Eisenbahninvestitionen.

Andrew Odlyzko 2010
WeiterlesenLiteraturverzeichnis (15 Einträge)

← Zurück zum Haupttext des Falles

Zur Liste der Fälle

Preis

Mit dem Kauf öffnen sich die vollständigen Kurse, die illustrierten Bücher, die Geschichten aller Länder und die Numismatik-Prüfung.

Preis ansehen →