NOMISMA
Lire l’histoire

Sources des chiffres et des données

La manie des chemins de fer

La manie des chemins de fer / 1844–1847 / Grande-Bretagne / Engouement et bulle

Sources des chiffres et des données

Une liste indiquant la provenance des chiffres des diagrammes et du texte. Cliquez sur l'en-tête pour développer.

Lire la suiteGrand livre numérique (10 entrées)
63 → 199 → 562projetsNombre de demandes de projets de loi ferroviairesFin 1843 → 1844 → 1845. Dénominateur : Demandes au Parlement. Source originale non consultée.Gareth Campbell, John D. Turner 2012 p.4, note 11 (via Railway Times)
1 263sociétésNombre de nouveaux projets (tableau de Spakman)17-11-1845. Le dénominateur inclut ceux qui n'ont pas atteint le stade de la demande. Conforme à la note 12 de CT et à Odlyzko p.141.D. Morier Evans 1848 pp.21–22
563 203 000 / 59 136 300livresCapital et dépôt requis pour les nouveaux projets (tableau de Spakman)17-11-1845. Dénominateur : 1 263 sociétés. Valeur nominale. Un éditorial du Times mentionne 1 428 lignes et 701 243 208 livres.D. Morier Evans 1848 p.22
815 (606, 121, 83)projetsPlans soumis au Board of Trade avant le 30 novembre30-11-1845. Dénominateur : soumissions. Dalhousie dit « plus de 800 » (Evans p.41).House of Commons 1846 c.190
1 984 → 1 623 → 673Indice (janv. 1844 = 1 000)Indice des actions ferroviaires1845-08-08 → Fin nov. 1845 → 1850-04-19・Base : Indice de l'auteur・Valeur de marché. Taux de baisse 66,1 % (Campbell 2013 p.8)Gareth Campbell, John D. Turner 2012 p.4 Fig.1
2,5 → 3,0 → 3,5 → 3,0 → … → 8,0 → 4,0%Taux d'escompte officiel1844-09-07 → 1845-10-16 → 11-06 → 1846-08-27 → … → 1847-10-25 → 1848-01-27・Base : Bank RateBank of England HISTORICAL SINCE 1694
9 millions (prévus) / 8–10 millions / 6–7 millionsde livresPaiement des dépôts en janv.-févr. 1846Janv. 1846. Dénominateur : Dépôts au Parlement, en espèces. Trois estimations de membres du Parlement sont listées. Le montant final n'est pas trouvé dans les sources citées ici.House of Commons 1846 cc.371, 374 (H0123 c.131)
1845 : 118 lois, plus de 56 millions / 1846 : 95,46 millionsde livresCapital autorisé en 1845–461845 / 1846・Base : Autorisation parlementaire・Valeur nominale. Le chiffre de 1846 est cité par Odlyzko d'après « Return of Railway Acts 1844–47 ».House of Commons 1846 c.189 (chiffre de 1846 d'Odlyzko, note 215)
6,15 M・1,4 M・3,508 M・3,2 M・5,3 M・2,28 M・4,16 M・3,76 M・2,04 Mde livresAppels de fonds en 1847 (mensuels)Janv, fév, mars, juin, juil, août, sept, oct, nov 1847・Base : Lignes britanniques et étrangères・Montant des appels. Avril et mai ne sont pas mentionnés.D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
67,5 millions → 88,5 millions → 167,3 millions → 245,8 millionsde livresCapital investi cumulé (Odlyzko Tableau 2)1843 → 1845 → 1847 → 1850. Dénominateur : Chemins de fer britanniques. Statistiques originales non consultées.Andrew Odlyzko 2010 p.34 Tableau 2
Lire la suiteSources des chiffres des diagrammes
DiagrammeCe que le chiffre représenteValeurDate/PériodeSource et emplacement
Fig. 1Diagramme sans chiffres———
Fig. 2Appels de fonds pour les chemins de fer en 1847 (mensuel)6.21847-01D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Appels de fonds pour les chemins de fer en 1847 (mensuel)1.41847-02D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Appels de fonds pour les chemins de fer en 1847 (mensuel)3.51847-03D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Appels de fonds pour les chemins de fer en 1847 (mensuel)3.21847-06D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Appels de fonds pour les chemins de fer en 1847 (mensuel)5.31847-07D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Appels de fonds pour les chemins de fer en 1847 (mensuel)2.31847-08D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Appels de fonds pour les chemins de fer en 1847 (mensuel)4.21847-09D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Appels de fonds pour les chemins de fer en 1847 (mensuel)3.81847-10D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 2Appels de fonds pour les chemins de fer en 1847 (mensuel)2.01847-11D. Morier Evans 1848 pp.54–56, 64–65, 71, 74, 98
Fig. 3Longueur des chemins de fer autorisés par le Parlement par session911843Andrew Odlyzko 2010 pp. 77–78, note 215
Fig. 3Longueur des chemins de fer autorisés par le Parlement par session8051844Andrew Odlyzko 2010 pp. 77–78, note 215
Fig. 3Longueur des chemins de fer autorisés par le Parlement par session2,7001845Andrew Odlyzko 2010 pp. 77–78, note 215
Fig. 3Longueur des chemins de fer autorisés par le Parlement par session4,5381846Andrew Odlyzko 2010 pp. 77–78, note 215
Fig. 3Longueur des chemins de fer autorisés par le Parlement par session1,3541847Andrew Odlyzko 2010 pp. 77–78, note 215
Fig. 3Longueur des chemins de fer autorisés par le Parlement par session3711848Andrew Odlyzko 2010 pp. 77–78, note 215
Fig. 4Taux d'escompte 2,5 %—7 septembre 1844—
Fig. 4L'indice des actions ferroviaires atteint un sommet à 1 984—8 août 1845—
Fig. 4Taux d'escompte de 3,0 %. Panique durant le week-end—16 octobre 1845—
Fig. 4Lettre du gouvernement. Les banques prêtent à 8 %—25 octobre 1847—
Fig. 4Indice à 673. 6 621 miles de chemin de fer en exploitation—1850—
Lire la suiteCe que nous apprennent les sources

Les sources historiques sont divisées en quatre groupes. Premièrement, les archives parlementaires. Les débats de la Chambre des communes des 23, 26 et 29 janvier 1846, le discours du chancelier de l'Échiquier du 30 novembre 1847, la loi sur la réglementation des chemins de fer de 1844, ainsi que les lois sur la dissolution des compagnies et sur les commissaires aux chemins de fer de 1846 ont été lus dans leurs versions originales sur Hansard et legislation.gov.uk. Deuxièmement, le tableau officiel du taux d'escompte de la Banque d'Angleterre. Troisièmement, les publications contemporaines : *The Commercial Crisis 1847-1848* d'Evans (1848), le volume 4 de *A History of Prices* de Tooke (1848), et le volume 2 de *A History of the English Railway* de Francis (1851) ont été lus pour les sections couvrant la période de 1845 à 1847. Quatrièmement, la recherche académique : Campbell et Turner (2012) et Campbell (2013) ont été lus dans leur intégralité, tandis que pour Odlyzko (2010), l'introduction, la chronologie, la conclusion et les tableaux ont été lus. L'édition de 1852 de Mackay a été lue comme source des légendes.

Certains éléments sont manquants. Le nombre et les professions des souscripteurs sont basés sur le décompte de Campbell et Turner à partir des listes parlementaires ; les listes originales n'ont pas été lues. L'indice des cours des actions a été créé par les auteurs à partir des prix quotidiens du Railway Times ; leur article a été consulté, et non les tableaux originaux. Le tableau du Times du 17 novembre 1845 a été lu à partir d'une transcription d'Evans et Odlyzko. Les statistiques comptabilisant le montant total des appels de fonds, les pertes totales et le nombre de faillites de 1846 à 1848 ne se trouvent pas dans les sources citées ici.

Les positions des chercheurs sont partagées. Campbell et Turner concluent à partir des registres que la majorité du capital a été fournie par des investisseurs expérimentés, et que les investissements des initiés n'ont pas obtenu de meilleurs résultats que les autres. Campbell observe que même au milieu de la frénésie, des actifs similaires étaient évalués de manière cohérente, et que les rendements étaient gonflés par l'effet de levier des paiements échelonnés. Odlyzko soutient que le marché était très inefficace, y voyant une « illusion collective » où les investisseurs ignoraient les indicateurs quantitatifs montrant que la demande était insuffisante pour les rendements attendus. Concernant la panique de 1847, le chancelier de l'Échiquier a cité comme cause principale l'absorption du capital par les céréales et les chemins de fer, Lord Russell a minimisé l'importance des appels de fonds, l'opposition a blâmé la loi de 1844 et le resserrement du crédit bancaire en avril, Tooke a estimé que les faibles taux d'intérêt à partir de septembre 1844 avaient encouragé la spéculation, et Odlyzko soutient que la panique a eu peu d'effet sur l'investissement ferroviaire. Ces cinq points de vue coexistent encore aujourd'hui.

La raison pour laquelle tant de gens ont investi dans des actions de chemin de fer qui, rétrospectivement, étaient une mauvaise affaire, est également une question ouverte. Campbell et Turner énumèrent plusieurs candidats sans en choisir un : le manque de débouchés pour l'épargne alors que la dette nationale n'augmentait pas, le comportement consistant à « surfer sur la bulle » pour vendre pendant la hausse des prix, l'actualisation des bénéfices futurs à un taux élevé à mesure que la probabilité d'adoption de la nouvelle technologie augmentait, et l'échec politique du Parlement à ne pas avoir limité les projets à l'automne 1845.

Les sources des chiffres ont été normalisées. Le taux d'escompte provient du tableau de la Banque d'Angleterre, le kilométrage autorisé et l'investissement cumulé du tableau et de la chronologie d'Odlyzko, les appels de fonds mensuels d'Evans, et l'estimation des dépôts parlementaires des débats de la Chambre des communes. Même pour un même événement, les descriptions diffèrent selon la date d'annonce et la date d'effet, comme le taux d'escompte de 6 % du 30 septembre 1847 (tableau de la Banque) par rapport aux annonces des 23 septembre et 1er octobre (liste des 13 changements de Tooke). Dans le texte, les dates du tableau de la Banque sont utilisées, et la liste de Tooke a été conservée dans la chronologie.

Comment le savons-nous — Type de source

Ouvrages de vulgarisation

Les participants étaient-ils des amateurs ?

Campbell–Turner 2012

Les investisseurs expérimentés ont fourni la plupart du capital. Le clergé et les femmes, 1,2 %.

Gareth Campbell, John D. Turner 2012
Odlyzko 2010

Les investisseurs, « pour la plupart des nouveaux venus sur le marché boursier », ont été pris dans une illusion collective.

Andrew Odlyzko 2010
Satires et récits contemporains (Thackeray, Francis 1851)

Veuves, membres du clergé, domestiques, classe moyenne

John Francis 1851

Le marché était-il inefficace ?

Odlyzko 2010

Les indicateurs quantitatifs de la demande ont été ignorés. Très inefficace.

Andrew Odlyzko 2010
Campbell 2013

Des actifs similaires étaient évalués de manière cohérente, et les rendements étaient gonflés par l'effet de levier (rationalité myope).

Gareth Campbell 2013

Causes de la crise de 1847

Chancelier de l'Échiquier Wood (1847-11-30)

L'absorption de capital dans les céréales et les chemins de fer a agi sur une base de crédit malsaine.

House of Commons 1847
Débat de l'opposition (Cayley et al.)

Lord Russell minimise les appels de fonds. Les causes étaient la loi de 1844 et le resserrement du crédit d'avril.

House of Commons 1847
Tooke 1848

Les faibles taux d'intérêt de la Banque en vertu de la loi de 1844 ont encouragé la spéculation.

Thomas Tooke 1848
Odlyzko 2010

La crise a eu peu d'effet sur l'investissement ferroviaire.

Andrew Odlyzko 2010
Lire la suiteBibliographie (15 références)

← Retour au texte principal de l'affaire

Retour à la liste des cas

Tarif

L’achat ouvre les cours complets, les livres illustrés, les histoires de chaque pays et l’examen de numismatique.

Voir le tarif →