Commercial Distress — HC Deb 30 November 1847 vol 95 cc374–477

Affirmations Étayées par Cette Source

1. Chancelier de l'Échiquier Wood : Explication de la raison pour laquelle, dans la lettre du 25 octobre, il a été recommandé à la Banque d'Angleterre de déroger à la loi de 1844. La loi n'a en fait pas été enfreinte, et aucune loi d'indemnisation n'est nécessaire. Après la lettre, l'or et les billets thésaurisés sont revenus, les billets qui avaient été coupés en deux et envoyés en province ont été retournés à la banque, et le montant des billets effectivement pris après l'octroi du pouvoir illimité d'émission était faible (cc. 374–377, section sur la thésaurisation).
2. Chancelier de l'Échiquier : La cause principale de la pression était l'absorption de capital pour l'achat de maïs et pour la construction de chemins de fer, agissant sur un état de crédit commercial malsain. Le coût du maïs importé était de 5 139 000 £ de juin 1846 à janvier 1847, de 14 184 000 £ de janvier à juillet 1847, et de 14 240 000 £ de juillet à octobre, pour un total de 33 563 476 £ en 15 mois (cc. 388–389).
3. Chancelier de l'Échiquier : Les dépenses ferroviaires étaient d'environ 4,5 millions de livres par an en 1841-43, 6 105 000 £ en 1844, 14 135 000 £ en 1845, 9 815 000 £ au premier semestre 1846 et 26 670 000 £ au second semestre, et 25 770 000 £ au premier semestre 1847. Au même rythme, elles auraient atteint 38 millions de livres au second semestre 1847. En excluant environ un cinquième pour les frais préliminaires et les terrains, entre 80 et 90 millions de livres ont été absorbés en 15 mois pour la construction de chemins de fer et l'achat de maïs (cc. 389–390).
4. Chancelier de l'Échiquier : Même pendant la période de pression, la Banque d'Angleterre n'a refusé d'escompter aucun effet de commerce qui respectait ses règles, mais a seulement augmenté le taux d'intérêt. Jusqu'en octobre, il n'y a eu aucune pénurie de billets, d'escomptes ou de facilités de crédit (c. 388).
5. Chancelier de l'Échiquier : N'a pas adopté la proposition de 10 % pour le taux d'escompte minimum, le fixant à 8 %. La proposition la plus basse de la partie demanderesse était de 7 %, mais cela était insuffisant. À l'époque, le taux d'intérêt à Hambourg était de 7 % et à New York, il était supérieur à 7 % (cc.401–402).
6. Argument contraire (Cayley) : Le Chancelier de l'Échiquier cite une pénurie de capitaux et les appels de fonds des chemins de fer comme les deux causes, mais il a été souligné que Lord Russell n'accordait pas beaucoup d'importance aux appels de fonds (cc.470–471).

Comment lire les niveaux de vérification. « Lecture Complète » signifie que la source a été lue dans son intégralité. « Bibliographie et Résumé Lus » signifie que les informations bibliographiques et le résumé ont été confirmés. « Via Matériel de Cours » signifie que la source a été référencée à travers le manuel ou le texte du parcours. Le « Hash du Texte » est le SHA-256 du texte principal de la page de l'éditeur, sans les balises et les espaces, utilisé pour détecter si la source a été modifiée.