Commercial Distress — HC Deb 30 November 1847 vol 95 cc374–477

Von dieser Quelle gestützte Behauptungen

1. Schatzkanzler Wood: Erklärung des Grundes für die Empfehlung im Brief vom 25. Oktober, dass die Bank of England vom Gesetz von 1844 abweichen solle. Das Gesetz wurde tatsächlich nicht gebrochen, und es ist kein Entschädigungsgesetz erforderlich. Nach dem Brief kehrten gehortetes Gold und Banknoten zurück, Banknoten, die halbiert und aufs Land geschickt worden waren, wurden an die Bank zurückgegeben, und der Betrag der tatsächlich genommenen Banknoten, nachdem die unbegrenzte Emissionsbefugnis erteilt worden war, war gering (cc. 374–377, Abschnitt über Hortung).
2. Schatzkanzler: Die Hauptursache des Drucks war die Kapitalabsorption für den Kauf von Getreide und für den Eisenbahnbau, die auf einen ungesunden Zustand des Handels-kredits einwirkte. Die Kosten für importiertes Getreide betrugen 5.139.000 £ von Juni 1846 bis Januar 1847, 14.184.000 £ von Januar bis Juli 1847 und 14.240.000 £ von Juli bis Oktober, insgesamt 33.563.476 £ in 15 Monaten (cc. 388–389).
3. Schatzkanzler: Die Eisenbahnausgaben betrugen in den Jahren 1841–43 etwa 4,5 Millionen Pfund pro Jahr, 6.105.000 £ im Jahr 1844, 14.135.000 £ im Jahr 1845, 9.815.000 £ in der ersten Hälfte von 1846 und 26.670.000 £ in der zweiten Hälfte sowie 25.770.000 £ in der ersten Hälfte von 1847. Bei gleichem Tempo hätte sie in der zweiten Hälfte von 1847 38 Millionen Pfund erreicht. Abzüglich etwa eines Fünftels für vorläufige Ausgaben und Land wurden in 15 Monaten zwischen 80 und 90 Millionen Pfund für den Eisenbahnbau und den Getreidekauf absorbiert (cc. 389–390).
4. Schatzkanzler: Selbst während des Drucks lehnte die Bank of England keinen einzigen Wechsel zur Diskontierung ab, der ihren Regeln entsprach, sondern erhöhte nur den Zinssatz. Bis Oktober gab es keinen Mangel an Banknoten, Diskontierungen oder Krediten (c. 388).
5. Schatzkanzler: Nahm den Vorschlag von 10 % für den Mindestdiskontsatz nicht an und setzte ihn auf 8 % fest. Der niedrigste Vorschlag der antragstellenden Seite war 7 %, was jedoch nicht ausreichte. Damals betrug der Zinssatz in Hamburg 7 % und in New York über 7 % (cc.401–402).
6. Gegenargument (Cayley): Der Schatzkanzler führt Kapitalmangel und die Einforderung von Eisenbahneinlagen als die beiden Ursachen an, es wurde jedoch darauf hingewiesen, dass Lord Russell den Einforderungen keine große Bedeutung beimaß (cc.470–471).

Wie die Überprüfungsstufen zu lesen sind. „Durchgelesen“ bedeutet, dass die Quelle vollständig gelesen wurde. „Bibliographie & Abstract gelesen“ bedeutet, dass die bibliografischen Informationen und die Zusammenfassung bestätigt wurden. „Über Kursmaterial“ bedeutet, dass auf die Quelle über das Lehrbuch oder den Kurstext verwiesen wurde. Der „Text-Hash“ ist der SHA-256 des Haupttextes von der Seite des Herausgebers, ohne Tags und Leerzeichen, um zu erkennen, ob die Quelle geändert wurde.