NOMISMA
Leer la historia

Fuentes de las cifras y los datos

Crisis financiera mundial 2007-09

Crisis financiera mundial (2007-09) / 2007-2009 / Estados Unidos de América, Europa / Crédito, Liquidez, Crisis financiera

Fuentes de las cifras y los datos

Una lista de la procedencia de las cifras y los números de los diagramas y el texto. Haga clic en el encabezado para abrir.

Leer másLibro mayor numérico (33 elementos)
Poco menos de 600 000 millonesde dólaresSaldo máximo de las líneas de swapDiciembre de 2008 (2 meses después de la eliminación del límite)・Nominal. Valor leído de un gráfico en un documento del BPIBIS 2020 p.7 Graph 1・p.37
Poco menos de 13 billonesde dólaresPasivos en eurodólares2008・NominalBIS 2020 p.39
0–0,25 %%Objetivo de la tasa de fondos federales16-12-2008Federal Open Market Committee 2008 Declaración
0,0 % → 3,9 % → 27,2 % (pico cercano al 50 %)%Índice de recorte (haircut) de repos (media equiponderada de 9 tipos, excluidos los bonos del Estado)Primer semestre de 2007 → Segundo semestre de 2007 → Promedio de 2008・Denominador: valor de la garantía. Promedio para el período mostrado en la tabla del artículo. Los movimientos mensuales se describen en la Figura 4 del artículo.Gary B. Gorton, Andrew Metrick 2009 Tabla I Panel D/E・Introducción p.5
380,31 → 308,14 (−19,0 %)Índice (T1 1980=100)Índice de precios de la vivienda de la FHFA (todas las transacciones)T1 2007 → T2 2012・Nominal. Índice basado en transacciones de compra y refinanciación. Nominal, no ajustado estacionalmente.U.S. Federal Housing Finance Agency Valores trimestrales de EE. UU. (CSV obtenido el 23-10-2026)
Casi 22 billones (bancos tradicionales aprox. 14 billones)de dólaresPasivos de la banca en la sombra (brutos)Junio de 2007・Nominal. Agregación de las Cuentas de Flujo de Fondos. Se contrajo en 5 billones de dólares después del pico.Zoltan Pozsar, Tobias Adrian, Adam Ashcraft, Hayley Boesky 2012 Fig. 1 pp.7–8
Activos totales 62 400 millones de $, Papel comercial de Lehman 785 millones de $ (1,2 %)dólaresReserve Primary Fund2008-09-15・Denominador: Activos totales・Valor de mercado. 785 millones de $ coinciden con el anuncio de la SEC.Financial Crisis Inquiry Commission Capítulo 20, pp. 356–357
Hasta 85 000 millones de $ (24 meses, LIBOR + 850 pb, 79,9 % de participación)dólaresLínea de crédito para AIG2008-09-16・Nominal. La participación del gobierno superó posteriormente los 180 000 millones de $ (conclusión de la FCIC).Board of Governors of the Federal Reserve System 2008 Anuncio
250 000 → 350 000 → 700 000 millones de $ (límite de saldo pendiente)dólaresAutoridad de compra del TARP2008-10-03・Nominal110th Congress of the United States 2008 Sección 115
Hasta 50 000 millones de $ (ESF), 1 añodólaresPrograma de garantía de fondos del mercado monetario2008-09-19・NominalU.S. Department of the Treasury 2008 Anuncio
40 a 1 (una medida)vecesApalancamiento de los cinco mayores bancos de inversión2007・Denominador: Capital・Valor contable. Bear Stearns tenía un capital de 11 800 millones de $, pasivos de 383 600 millones de $ y repos a un día de 70 000 millones de $ (finales de 2007).Financial Crisis Inquiry Commission Conclusión, p. xix
5,0 % → 9,5 % → 10,0 %%Tasa de desempleo2007-12 → 2009-06 → 2009-10・Denominador: Población activa de 16 años o más・Ajuste estacionalU.S. Bureau of Labor Statistics LNS14000000
3,6 millones (2008) + 4,7 millones (hasta dic. de 2009)personasPérdida de empleos2008–2009Financial Crisis Inquiry Commission Capítulo 21, p. 390
882 848 millones de dólares (aprox. 882 800 millones de dólares)dólaresActivos totales de la Fed (consolidado de todos los Bancos de la Reserva Federal, saldo del miércoles)28-11-2007・NominalBoard of Governors of the Federal Reserve System 2007 H.4.1 (publicado el 29-11-2007) Consolidated Statement of Condition・Total assets
2 311 893 millones de dólares (aprox. 2,3119 billones de dólares)dólaresActivos totales de la Fed (consolidado de todos los Bancos de la Reserva Federal, saldo del miércoles)17-12-2008・Nominal. La FCIC (capítulo 20, p. 371) escribe que a finales de septiembre de 2008 había aumentado un 67 % hasta 1,5 billones de dólares.Board of Governors of the Federal Reserve System 2008 H.4.1 (publicado el 18-12-2008) Consolidated Statement of Condition・Total assets
0,97 $ (97 centavos por participación. Las solicitudes de reembolso antes de las 15:00 h eran de 1,00 $)dólares/participaciónValor liquidativo (NAV) por participación del Reserve Primary Fund16 de septiembre de 2008, 16:00 h (hora de Nueva York)・Denominador: 1 participación・Bonos de Lehman (valor nominal 785 millones de dólares) valorados en 0. Lo que cayó fue el precio por participación, no el valor del dólar.The Reserve (Reserve Management Company, Inc.; Board of Trustees of The Reserve Fund) 2008 Comunicado de prensa, 2.º párrafo
349 000 millonesde dólaresRetiradas de todos los fondos del mercado monetario (MMF) de primer orden, no solo del Reserve Primary FundEn la semana posterior a que el Reserve Primary Fund "rompiera el dólar"・Nominal. 85 000 millones de dólares adicionales en 3 semanas (ibíd. p. 357). La opinión disidente de la FCIC (p. 436) indica los mismos 349 000 millones de dólares como "a mediados de la semana siguiente".Financial Crisis Inquiry Commission Capítulo 20, p. 357
58 000 millones → 29 000 millones de dólaresdólaresTenencias de papel comercial de empresas financieras por parte de cinco grandes MMF (las cinco empresas que mostraron las mayores reducciones en la encuesta de la FCIC)La semana posterior a la quiebra de Lehman · Nominal. Respuestas a una encuesta de grandes MMF realizada por la FCIC.Financial Crisis Inquiry Commission Capítulo 20, p. 358
150 000 millones de dólaresdólaresCantidad que la Fed prestó a los bancos para comprar papel comercial respaldado por activos (ABCP) de los MMFPrimeras dos semanas tras el lanzamiento del programa el 19 de septiembre de 2008 · NominalFinancial Crisis Inquiry Commission Capítulo 20, p. 359
115 000 millones de dólares a 8 de 9 empresas (la asignación era de 125 000 millones a 9 empresas)dólaresInyección de capital del CPP (primera liquidación)28-10-2008・Nominal. Las 9 empresas acordaron el 13 de octubre (FCIC pp. 373–374), el CPP lo anunció el 14 de octubre.U.S. Department of the Treasury 2008 Sección del Capital Purchase Program
Compromiso de 182 300 millones de dólares totalmente recuperado, con un beneficio de 22 700 millones (Tesoro 5000 millones, Fed 17 700 millones)dólaresPérdidas y ganancias finales de la ayuda a AIG14-12-2012・Nominal. La venta final de acciones de AIG fue el 14 de diciembre de 2012 (anuncio del Tesoro TG-1805).U.S. Department of the Treasury Tabla y texto
443 500 millones de dólares desembolsados, coste total aprox. 31 100 millonesde dólaresDesembolsos totales del TARP y coste total30-09-2023 (todos los programas cerrados)・Nominal. Las recuperaciones fueron de 425 500 millones de dólares (o 443 100 millones incluyendo los ingresos adicionales por la venta de acciones de AIG de 17 500 millones). La mayor parte del coste se destinó a la ayuda para evitar ejecuciones hipotecarias. La cantidad autorizada por el Congreso fue de 700 000 millones de dólares.U.S. Department of the Treasury Texto y Datos clave
−45,7 % (enero de 2009)%Variación interanual del valor de las exportaciones de Japón (preliminar)01-2009・Denominador: Valor de las exportaciones del mismo mes del año anterior・Nominal・YenMinisterio de Finanzas 2009 Total en la página 1
−49,4 % (febrero de 2009)%Variación interanual del valor de las exportaciones de Japón (preliminar)02-2009・Denominador: Valor de las exportaciones del mismo mes del año anterior・Nominal・YenMinisterio de Finanzas 2009 Total en la página 1
−33,1 % (2009)%Variación interanual del valor de las exportaciones de Japón (preliminar)2009・Denominador: Valor de las exportaciones del año anterior・Nominal・YenMinisterio de Finanzas 2009 Total en la página 1
−12,7 %%PIB real de Japón (4.º trimestre de 2008, tasa anualizada intertrimestral) — Primer informe preliminarPublicado el 16-02-2009・Denominador: Trimestre anterior・Real・Ajustado estacionalmenteOficina del Gabinete, Instituto de Investigación Económica y Social, Departamento de Cuentas Nacionales 2008 Tabla de tasas reales, ajustadas estacionalmente y anualizadas intertrimestrales
−9,2 %%PIB real de Japón (4.º trim. de 2008, tasa intertrimestral anualizada) — última seriePublicado el 08-09-2026 (2.º trim. de 2026, segundo informe preliminar). Denominador: trimestre anterior. Valores reales desestacionalizados. Precios encadenados, año natural 2020. El valor para el mismo periodo puede diferir según la publicación.Oficina del Gabinete, Instituto de Investigación Económica y Social, Departamento de Cuentas Nacionales 2026 CSV de tasas intertrimestrales anualizadas reales desestacionalizadas
1415 casos, aprox. 85 000 personas (85 012), de las cuales 57 300 eran trabajadores temporales (57 300 personas, 67,4 %)personasRescisión de contratos de trabajadores no fijos, etc. (Ministerio de Sanidad, Trabajo y Bienestar, informe de diciembre)A 19 de diciembre de 2008 (periodo cubierto: de octubre de 2008 a marzo de 2009). Denominador: número de personas identificadas. Encuesta voluntaria. No incluye todos los ceses de empleo.Ministerio de Sanidad, Trabajo y Bienestar, Oficina de Seguridad en el Empleo 2008 Texto del comunicado de prensa
4127 establecimientos, 238 752 personas, de las cuales 141 619 eran trabajadores temporales (141 619 personas, 59,3 %)personasRescisión de contratos de trabajadores no fijos, etc. (Ministerio de Sanidad, Trabajo y Bienestar, informe de septiembre)A 18 de septiembre de 2009 (periodo cubierto: de octubre de 2008 a diciembre de 2009). Denominador: número de personas identificadas. Encuesta voluntaria. No incluye todos los ceses de empleo.Ministerio de Sanidad, Trabajo y Bienestar, Oficina de Seguridad en el Empleo 2009 Página 1
30 % de los activos (aprox. 100 000 millones de USD)%Reembolsos netos de fondos del mercado monetario (MMF) institucionales de tipo «prime» de oferta pública11–24 de marzo de 2020. Denominador: activos del fondo. Nominal. La mayor salida en dos semanas de fondos del mismo tipo en septiembre de 2008 fue de aprox. el 26 % de los activos (aprox. 350 000 millones de USD).President’s Working Group on Financial Markets 2020 p. 14
Activos totales aprox. 209 000 millones de USD, depósitos aprox. 175 400 millones de USDdólaresActivos totales y depósitos de Silicon Valley Bank31 de diciembre de 2022. Nominal. Cerrado el 10 de marzo de 2023.Federal Deposit Insurance Corporation 2023 Comunicado de prensa
25 % de los activos convertibles en efectivo en un día, 50 % de los activos convertibles en efectivo en una semana%Activos líquidos mínimos para los fondos del mercado monetario (MMF) (tras las enmiendas de 2023)En vigor desde el 2 de octubre de 2023. Denominador: activos totales. Los MMF institucionales de tipo «prime» y exentos de impuestos impondrán una comisión de liquidez si los reembolsos netos superan el 5 % de los activos netos.U.S. Securities and Exchange Commission 2023 88 FR 51404 (RESUMEN)
Total de 750 000 $ (100 000 $ para el hijo, 325 000 $ para cada una de las dos empresas)USDSanción de la SEC contra Reserve (según informes de prensa)2013 (decisión del juez; informado el 1 de octubre de 2013), nominal. La SEC había solicitado más de 130 millones de dólares. El veredicto fue en noviembre de 2012. Basado en informes de agencias de noticias.Reuters 2013 Artículo
Leer másFuentes de las cifras de los diagramas
DiagramaQué representa la cifraValorFecha/PeríodoFuente y ubicación
Fig. 1Lehman Brothers se declara en quiebra. 10 800 millones de dólares en solicitudes de reembolso por la mañana.—15 de septiembre (lun)Financial Crisis Inquiry Commission Capítulo 20, pp. 356–357
Fig. 1El banco custodio deja de ayudar con los pagos—15 de septiembre, 10:10 hFinancial Crisis Inquiry Commission Capítulo 20, p. 356
Fig. 1El consejo de administración valora los bonos de Lehman en 80 centavos por dólar—15 de septiembreFinancial Crisis Inquiry Commission Capítulo 20, p. 357
Fig. 1Alegación de la SEC: las solicitudes superan los 20 000 millones de dólares, casi la mitad sigue sin pagarse—15 de septiembre, alrededor de las 17:00 hU.S. Securities and Exchange Commission 2009 Párrafo 107, p. 31
Fig. 1Otros 29 000 millones de dólares en solicitudes de reembolso—15–16 de septiembreFinancial Crisis Inquiry Commission Capítulo 20, p. 357
Fig. 1Alegación de la SEC: solicitudes por aprox. 24 600 millones de dólares, solo se pagaron los primeros 10 700 millones aprox.—16 de septiembre (mar), 9:00 hU.S. Securities and Exchange Commission 2009 § 116, p. 33
Fig. 1Una participación vale 0,99 $ (según reconoció la sociedad gestora el 26 de noviembre de 2008, de acuerdo con la demanda).—16 de septiembre, 11:00–16:00U.S. Securities and Exchange Commission 2009 § 120, pp. 34–35
Fig. 1El anuncio de las 16:00 establece que las solicitudes recibidas antes de esa hora se pagarán a 1,00 $ por participación.—16 de septiembre, 15:00 (hora de corte)The Reserve (Reserve Management Company, Inc.; Board of Trustees of The Reserve Fund) 2008 Comunicado de prensa, 2.º párrafo
Fig. 1Los bonos de Lehman se valoran en cero. Se anuncia un precio por participación de 0,97 $.—16 de septiembre, alrededor de las 16:00The Reserve (Reserve Management Company, Inc.; Board of Trustees of The Reserve Fund) 2008 Comunicado de prensa, 2.º párrafo (demanda de la SEC, § 121, p. 35)
Fig. 1La Fed decide prestar hasta 85 000 millones de dólares a AIG.—16 de septiembre, nocheBoard of Governors of the Federal Reserve System 2008
Fig. 1El Departamento del Tesoro empieza a garantizar los fondos del mercado monetario (hasta 50 000 millones de dólares durante un año), y la Fed empieza a prestar a los bancos que compran activos de dichos fondos.—19 de septiembre (viernes)U.S. Department of the Treasury 2008
Fig. 1El fondo solicita a la SEC la suspensión de los reembolsos.—Cuatro días después del 16Financial Crisis Inquiry Commission Capítulo 20, p. 357
Fig. 1Se retiran 349 000 millones de dólares del conjunto de los fondos del mercado monetario prime (MMF prime, como grupo de fondos). No es la cantidad correspondiente a este único fondo.—En la semana siguiente a la caída por debajo del dólarFinancial Crisis Inquiry Commission Capítulo 20, p. 357
Fig. 2Diagrama sin números———
Fig. 3Ejemplo: Bear Stearns (Finales de 2007) Capital (dinero propio)11 800 millones de dólaresFinales de 2007Financial Crisis Inquiry Commission Conclusión p.xix
Fig. 3Ejemplo: Bear Stearns (Finales de 2007) Pasivos (dinero prestado)383 600 millones de dólaresFinales de 2007Financial Crisis Inquiry Commission Conclusión p.xix
Fig. 3Ejemplo: Bear Stearns (Finales de 2007) Cantidad prestada a un día (máx.)70 000 millones de dólaresFinales de 2007Financial Crisis Inquiry Commission Conclusión p.xix
Fig. 3Apalancamiento de los cinco mayores bancos de inversión40 a 1 (según una medida)2007Financial Crisis Inquiry Commission Conclusión p.xix
Fig. 4Valor hipotético, no promedio real del mercado (valor de la garantía, porcentaje de descuento (haircut))100・0%/20%——
Fig. 4Índice de recorte de repos (media ponderada equitativa de 9 tipos, excluidos los bonos del Tesoro)0.0%Primera mitad de 2007Gary B. Gorton, Andrew Metrick 2009 Tabla I Panel D/E, Introducción p.5
Fig. 4Índice de recorte de repos (media ponderada equitativa de 9 tipos, excluidos los bonos del Tesoro)3.9%Segunda mitad de 2007Gary B. Gorton, Andrew Metrick 2009 Tabla I Panel D/E, Introducción p.5
Fig. 4Índice de recorte de repos (media ponderada equitativa de 9 tipos, excluidos los bonos del Tesoro)27.2%Promedio de 2008Gary B. Gorton, Andrew Metrick 2009 Tabla I Panel D/E, Introducción p.5
Fig. 5La morosidad hipotecaria comienza a aumentar—2007-02Markus K. Brunnermeier 2009
Fig. 5BNP Paribas congela los reembolsos de tres de sus fondos; el BCE y la Fed proporcionan liquidez—2007-08-09Markus K. Brunnermeier 2009
Fig. 5Se anuncia la adquisición de Bear Stearns; la Fed abre su ventanilla de descuento a los bancos de inversión—2008-03-16Board of Governors of the Federal Reserve System 2008
Fig. 5Fannie Mae y Freddie Mac son puestas bajo la tutela del Gobierno—2008-09-07U.S. Department of the Treasury 2008
Fig. 5Lehman Brothers se declara en quiebra—2008-09-15Financial Crisis Inquiry Commission
Fig. 5Una participación en el Reserve Primary Fund cae a 0,97 $. La Fed decide prestar hasta 85 000 millones de dólares a AIG.—2008-09-16Board of Governors of the Federal Reserve System 2008
Fig. 5Se aprueba la Ley de Estabilización Económica de Emergencia (que autoriza hasta 700 000 millones de dólares para la compra de activos tóxicos).—2008-10-03110th Congress of the United States 2008
Fig. 5La Fed establece su objetivo para el tipo de interés oficial en un rango del 0-0,25 %—2008-12-16Federal Open Market Committee 2008
Fig. 5La economía de EE. UU. toca fondo (la contracción duró 18 meses)—2009-06National Bureau of Economic Research, Business Cycle Dating Committee
Fig. 6Tasa de desempleo (16 años y más, ajustada estacionalmente)4.4%2007-03U.S. Bureau of Labor Statistics LNS14000000
Fig. 6Tasa de desempleo (16 años y más, ajustada estacionalmente)5.0%2007-12U.S. Bureau of Labor Statistics LNS14000000
Fig. 6Tasa de desempleo (16 años y más, ajustada estacionalmente)5.6%2008-06U.S. Bureau of Labor Statistics LNS14000000
Fig. 6Tasa de desempleo (16 años y más, ajustada estacionalmente)6.1%2008-09U.S. Bureau of Labor Statistics LNS14000000
Fig. 6Tasa de desempleo (16 años y más, ajustada estacionalmente)7.3%2008-12U.S. Bureau of Labor Statistics LNS14000000
Fig. 6Tasa de desempleo (16 años y más, ajustada estacionalmente)8.7%2009-03U.S. Bureau of Labor Statistics LNS14000000
Fig. 6Tasa de desempleo (16 años y más, ajustada estacionalmente)9.5%2009-06U.S. Bureau of Labor Statistics LNS14000000
Fig. 6Tasa de desempleo (16 años y más, ajustada estacionalmente)10.0%2009-10U.S. Bureau of Labor Statistics LNS14000000
Fig. 6Tasa de desempleo (16 años y más, ajustada estacionalmente)9.4%2010-06U.S. Bureau of Labor Statistics LNS14000000
Fig. 6Tasa de desempleo (16 años y más, ajustada estacionalmente)9.3%2010-12U.S. Bureau of Labor Statistics LNS14000000
Fig. 7Una participación de un MMF cae a 0,97 $. En una semana, se retiran 349 000 millones de dólares del conjunto de los MMF prime (un grupo de fondos) y el mercado de papel comercial se contrae.—16 de septiembre de 2008—
Fig. 7Los bancos de inversión tienen 40 en activos por cada 1 en capital. Mantienen activos con préstamos a un día.—2000-2007—
Fig. 7La tasa de desempleo alcanza el 10,0 %—Octubre de 2009—
Leer másLo que muestra la evidencia

Las fuentes históricas se dividen en cuatro grupos. Primero, documentos oficiales: la conclusión y los capítulos pertinentes del Informe Final de la FCIC (enero de 2011, una publicación del gobierno de EE. UU.), anuncios de la Fed, el Tesoro, la SEC y la FDIC, informes del Tesoro al Congreso, el texto de la Ley de Estabilización Económica de Urgencia, las reglas de la SEC de 2023 sobre fondos del mercado monetario (MMF) y decisiones del Banco de Japón. Segundo, estadísticas oficiales: tasas de desempleo del BLS, fechas de ciclos económicos del NBER, índice de precios de la vivienda de la FHFA, las estadísticas semanales H.4.1 de la Fed, estadísticas comerciales del Ministerio de Finanzas de Japón, informes preliminares del PIB de la Oficina del Gabinete e informes del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar. Tercero, investigación: se leyó Brunnermeier (2009) en su totalidad, junto con las secciones pertinentes del borrador de 2009 de Gorton y Metrick y documentos de trabajo del personal de la Fed de Nueva York y el BPI. Cuarto, opiniones disidentes: se leyeron dos opiniones minoritarias de la FCIC para la introducción y la conclusión.

La opinión mayoritaria de la FCIC concluye que la crisis era evitable, citando fallos en la regulación y supervisión, la gobernanza, el endeudamiento excesivo y la opacidad, la falta de preparación del gobierno, un colapso de la ética, la cadena de titulización, los derivados extrabursátiles y las agencias de calificación crediticia. La postura de la comisión es que las GSE contribuyeron pero no fueron la causa principal, y que el exceso de liquidez fue una precondición pero no la causa. En cambio, tres comisionados, argumentando que cualquier teoría de causa única es insuficiente y la opinión mayoritaria demasiado amplia, enumeraron 10 causas esenciales y atribuyeron la burbuja crediticia a los flujos de capital internacionales y a una reevaluación del riesgo. Otro comisionado postula que la política de vivienda del gobierno, que creó 27 millones de préstamos de alto riesgo, fue una condición necesaria. En el ámbito de la investigación, Brunnermeier basa su argumento en los bajos tipos de interés (debido a las entradas de capital de Asia y la política de tipos de la Fed) y el cambio a un modelo de "originar para distribuir". No hay consenso sobre la verdadera causa, ni dentro de la comisión ni entre los investigadores.

Estas fuentes tienen sesgos y limitaciones. Los anuncios de la Fed y del Tesoro son documentos de los propios actores, con el razonamiento escrito por dichos actores. El artículo de Brunnermeier solo cubre eventos hasta octubre de 2008. El índice de Gorton y Metrick utiliza un promedio para el período que se muestra en la tabla. Las cifras citadas por la FCIC sobre las calificaciones (Moody's calificó casi 45 000 valores relacionados con hipotecas como AAA de 2000 a 2007, y el 83 % de los AAA de 2006 fueron posteriormente rebajados) se basan en los estudios de caso de la comisión. Debido a que los números en el PDF del informe de la FCIC no se pueden extraer como texto por medios normales, se han leído junto con las cifras de los anuncios de la Fed y la SEC. La demanda de la SEC representa las alegaciones del demandante, y el resultado del litigio fue informado por agencias de noticias. El informe original del examinador de la quiebra de Lehman y las actas del FOMC no están incluidos en los materiales aquí enumerados.

Cómo lo sabemos — Tipos de fuentes

Documentos oficiales

Atribución de causas

Opinión mayoritaria de la FCIC

Evitable. Fallos en la regulación y supervisión, gobernanza, endeudamiento excesivo, falta de preparación del gobierno, ética, titulización, OTC, calificaciones. Las GSE no son la causa principal. El exceso de liquidez es una condición previa, pero no la causa.

Financial Crisis Inquiry Commission
Opinión disidente de la FCIC (Hennessey, Holtz-Eakin, Thomas)

Cualquier teoría de causa única es insuficiente; la opinión mayoritaria es demasiado amplia. 10 causas esenciales. La causa de la burbuja crediticia fueron los flujos de capital internacionales y la reevaluación del riesgo; la política monetaria pudo haber sido un factor amplificador, pero no fue esencial.

Financial Crisis Inquiry Commission
Opinión disidente de la FCIC (Wallison)

Una condición necesaria fue que la política de vivienda del gobierno creó 27 millones de préstamos de alto riesgo.

Financial Crisis Inquiry Commission
Brunnermeier 2009

Basado en los bajos tipos de interés (flujos de capital y política de la Fed) y el cambio a un modelo de "originar para distribuir". Los mecanismos de amplificación convirtieron las pérdidas en una crisis.

Markus K. Brunnermeier 2009

Tipo de crisis

Clasificación de esta página

Crisis como principal, manía (vivienda) como secundaria. Las cuatro partes asumen que el aumento de los precios de la vivienda era insostenible.

¿Se podría haber salvado a Lehman?

Brunnermeier 2009

Los compradores exigieron una garantía gubernamental, y el Tesoro y la Fed no proporcionaron una garantía con fondos de los contribuyentes.

Markus K. Brunnermeier 2009
Opinión disidente de la FCIC (Hennessey et al.)

A juzgar por sus acciones con otras instituciones fallidas, habrían tomado cualquier opción disponible.

Financial Crisis Inquiry Commission
Opinión mayoritaria de la FCIC

La incoherencia de rescatar a Bear → GSE → no rescatar a Lehman → rescatar a AIG aumentó la incertidumbre.

Financial Crisis Inquiry Commission
Leer másBibliografía (51 elementos)

← Volver al texto principal del evento

Volver a la lista de casos

Precio

La compra abre los cursos completos, los libros ilustrados, las historias de cada país y el examen de numismática.

Ver tarifas y cómo estudiar →