NOMISMA
Geschichte lesen

Quellen der Zahlen und Daten

Japans Vermögensblase der 1980er Jahre

Japanische Vermögenspreisblase (1980er Jahre) / 1987–1991 / Japan / Manie/Blase

Quellen der Zahlen und Daten

Eine Liste der Quellen, aus denen die Zahlen und Textdaten stammen. Klicken Sie zum Erweitern auf die Überschrift.

Mehr lesenNumerisches Hauptbuch (11 Posten)
38.915YenNikkei-Index29.12.1989 (Schlusskurs am letzten Handelstag des Jahres) · Marktpreis. Okina et al. S. 399 gibt ebenfalls denselben Wert an (38.915). 3,1-mal so hoch wie die 12.598 Yen zum Zeitpunkt des Plaza-Abkommens (09/1985).Nihon Keizai Shimbun, Inc. 2011 Einleitung
14.309 (über -60 % vom Höchststand)YenRückgang des Nikkei-Index08/1992 · MarktpreisKunio Okina, Masaaki Shirakawa, Shigenori Shiratsuka 2001 S. 399
Ca. 4-mal so hoch wie 09/1985MalStädtischer Bodenpreisindex (sechs große Städte)09/1990 (Höchststand) · Nenner 09/1985 = 1 · Nominal. Ca. -80 % vom Höchststand im Jahr 1999.Kunio Okina, Masaaki Shirakawa, Shigenori Shiratsuka 2001 S. 399
1987 +34,4 %, 1988 +22,4 %, 1989 +13,9 %, 1990 +21,5 %, 1991 −3,2 %, 1992 −14,2 %%Grundstückspreise: Durchschnittliche jährliche Veränderungsrate (drei große Metropolregionen, alle Nutzungen, Tabelle des Ministeriums für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus)Stand 1. Juli jedes Jahres. Nenner: Preis am 1. Juli des Vorjahres. Nominal. Metropolregion Tokio 1987: +57,5 % (Gewerbegrundstücke +76,1 %), Metropolregion Osaka 1990: +45,7 %Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus, Abteilung für Grundstückspreisforschung, Büro für Land- und Wasserressourcen Tabelle
452 %% des nominalen BIPKapitalgewinne (Aktien + Grundstücke)Kumulierte Summe 1986-1989 · Nenner: Nominales BIP jedes Jahres · Nominal. Verluste für 1990-93 betrugen 159 %. Nur für Grundstücke: +367 % (1986-90) · -107 % (1991-93) (S. 407 Tabelle 1).Kunio Okina, Masaaki Shirakawa, Shigenori Shiratsuka 2001 S. 399 Abb. 4
Ende 1985: 4.377 Billionen Yen (Grundstücke usw. 24,3 %) → Ende 1990: 7.937 Billionen Yen (31,2 %) → Ende 1994: 8.044 Billionen Yen (23,9 %)Billionen Yen · %Brutto-Volksvermögen und der Anteil von Grundstücken usw.Jahresende · Nenner: Brutto-Volksvermögen · Nominal. Der Wert von Grundstücken usw. beträgt 7.936.547 Milliarden Yen × 31,2 % = 2.476.203 Milliarden Yen (Spanne von ±4 Billionen Yen, da der Anteil in 0,1-%-Schritten angegeben wird). Basisjahr Ende 1994 revidiert.Kabinettsbüro Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen (5/5)
Talsohle Nov. 1986 · Gipfel Feb. 1991 · Talsohle Okt. 1993Jahr-MonatGipfel und Talsohlen des Konjunkturzyklus11. Zyklus. Expansion: 51 Monate · Kontraktion: 32 Monate.Wirtschafts- und Sozialforschungsinstitut, Kabinettsbüro Liste
5,0 (1983-10-22) → 4,5 → 4,0 → 3,5 → 3,0 → 2,5 (1987-02-23) → 3,25 (1989-05-31) → 3,75 → 4,25 → 5,25 (1990-03-20) → 6,0 (1990-08-30) → 5,5 (1991-07-01) → … → 0,5 (1995-09-08)%Entwicklung des offiziellen Diskontsatzes1983–1995 · Diskontsatz für Handelswechsel. Übereinstimmend mit Okina et al. Tabelle 2.7Bank von Japan Tabelle
46,9 Billionen Yen (ca. 20 Billionen Yen für das Baugewerbe)YenAusstehende Kredite an die Immobilienbranche (alle Banken)Ende Dez. 1989, ausstehender Betrag. Drei Branchen (Immobilien, Bau, Non-Banks) machen etwa 30 % der Gesamtkredite aus (Ansicht des Generaldirektors des Bankenamtes)Nationale Parlamentsbibliothek, Suchsystem für die Protokolle der Parlamentssitzungen 1990 Aussage 037
10.744,2 Mrd. (1995-03) → 45.135,1 Mrd. (1998-03) → 88.198,2 Mrd. (2003-03) → 107.220,4 Mrd. Yen (2020-03)YenKumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite (alle Banken, seit GJ 1992)Jeweils März-Periode, nominal. Vor März 1995 nur Stadtbanken, langfristige Kreditbanken und Treuhandbanken. Risikomanagementkredite erreichten im März 2002 mit 42.028 Mrd. Yen ihren HöhepunktFinanzdienstleistungsagentur, Aufsichtsbüro, Abteilung für allgemeine Angelegenheiten, Aufsichtsforschungsbüro 2020 Tabelle 5
60 Billionen Yen (12 % des nominalen BIP) → 70 BillionenYenRahmen für öffentliche MittelOkt. 1998 (Gesetze zur finanziellen Sanierung) / Nenner: Nominales BIP / Rahmen: Der tatsächlich investierte Betrag kann aus den hier zitierten Quellen nicht bestätigt werdenKunio Okina, Masaaki Shirakawa, Shigenori Shiratsuka 2001 S. 405, Anm. 9
WeiterlesenQuellen der Abbildungen
DiagrammWas die Zahl darstelltWertZeitpunkt/ZeitraumQuelle und Fundstelle
Abbildung 1Diagramm ohne Zahlen———
Abbildung 2Durchschnittliche jährliche Veränderungsrate der Grundstückspreise (drei große Metropolregionen, alle Nutzungen, Stand 1. Juli jedes Jahres)2.9%1985-07-01Abteilung für Grundstückspreisforschung, Büro für Land- und Wasserressourcen, Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus Tabelle (Drei große Ballungsräume, alle Nutzungsarten)
Abbildung 2Durchschnittliche jährliche Veränderungsrate der Grundstückspreise (drei große Metropolregionen, alle Nutzungen, Stand 1. Juli jedes Jahres)7.1%1986-07-01Abteilung für Grundstückspreisforschung, Büro für Land- und Wasserressourcen, Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus Tabelle (Drei große Ballungsräume, alle Nutzungsarten)
Abbildung 2Durchschnittliche jährliche Veränderungsrate der Grundstückspreise (drei große Metropolregionen, alle Nutzungen, Stand 1. Juli jedes Jahres)34.4%1987-07-01Abteilung für Grundstückspreisforschung, Büro für Land- und Wasserressourcen, Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus Tabelle (Drei große Ballungsräume, alle Nutzungsarten)
Abbildung 2Durchschnittliche jährliche Veränderungsrate der Grundstückspreise (drei große Metropolregionen, alle Nutzungen, Stand 1. Juli jedes Jahres)22.4%1988-07-01Abteilung für Grundstückspreisforschung, Büro für Land- und Wasserressourcen, Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus Tabelle (Drei große Ballungsräume, alle Nutzungsarten)
Abbildung 2Durchschnittliche jährliche Veränderungsrate der Grundstückspreise (drei große Metropolregionen, alle Nutzungen, Stand 1. Juli jedes Jahres)13.9%1989-07-01Abteilung für Grundstückspreisforschung, Büro für Land- und Wasserressourcen, Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus Tabelle (Drei große Ballungsräume, alle Nutzungsarten)
Abbildung 2Durchschnittliche jährliche Veränderungsrate der Grundstückspreise (drei große Metropolregionen, alle Nutzungen, Stand 1. Juli jedes Jahres)21.5%1990-07-01Abteilung für Grundstückspreisforschung, Büro für Land- und Wasserressourcen, Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus Tabelle (Drei große Ballungsräume, alle Nutzungsarten)
Abbildung 2Durchschnittliche jährliche Veränderungsrate der Grundstückspreise (drei große Metropolregionen, alle Nutzungen, Stand 1. Juli jedes Jahres)-3.2%1991-07-01Abteilung für Grundstückspreisforschung, Büro für Land- und Wasserressourcen, Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus Tabelle (Drei große Ballungsräume, alle Nutzungsarten)
Abbildung 2Durchschnittliche jährliche Veränderungsrate der Grundstückspreise (drei große Metropolregionen, alle Nutzungen, Stand 1. Juli jedes Jahres)-14.2%1992-07-01Abteilung für Grundstückspreisforschung, Büro für Land- und Wasserressourcen, Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus Tabelle (Drei große Ballungsräume, alle Nutzungsarten)
Abbildung 2Durchschnittliche jährliche Veränderungsrate der Grundstückspreise (drei große Metropolregionen, alle Nutzungen, Stand 1. Juli jedes Jahres)-12.7%1993-07-01Abteilung für Grundstückspreisforschung, Büro für Land- und Wasserressourcen, Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus Tabelle (Drei große Ballungsräume, alle Nutzungsarten)
Abbildung 2Durchschnittliche jährliche Veränderungsrate der Grundstückspreise (drei große Metropolregionen, alle Nutzungen, Stand 1. Juli jedes Jahres)-7.1%1994-07-01Abteilung für Grundstückspreisforschung, Büro für Land- und Wasserressourcen, Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus Tabelle (Drei große Ballungsräume, alle Nutzungsarten)
Abbildung 2Durchschnittliche jährliche Veränderungsrate der Grundstückspreise (drei große Metropolregionen, alle Nutzungen, Stand 1. Juli jedes Jahres)-6.0%1995-07-01Abteilung für Grundstückspreisforschung, Büro für Land- und Wasserressourcen, Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus Tabelle (Drei große Ballungsräume, alle Nutzungsarten)
Abbildung 2Durchschnittliche jährliche Veränderungsrate der Grundstückspreise (drei große Metropolregionen, alle Nutzungen, Stand 1. Juli jedes Jahres)-6.5%1996-07-01Abteilung für Grundstückspreisforschung, Büro für Land- und Wasserressourcen, Ministerium für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus Tabelle (Drei große Ballungsräume, alle Nutzungsarten)
Abbildung 3Offizieller Diskontsatz auf 3,25 % angehoben (1. Zinserhöhung)—1989-05-31Bank von Japan
Abbildung 3Letzter Handelstag. Nikkei-Durchschnittsschlusskurs: 38.915 Yen—1989-12-29Nikkei Inc. 2011
Abbildung 3Offizieller Diskontsatz 5,25 %—1990-03-20Bank von Japan
Abbildung 3Anweisung des Bankenbüros des Finanzministeriums „Über die Kontrolle der grundstücksbezogenen Finanzierung“—1990-03-27Nationale Parlamentsbibliothek, Suchsystem für Protokolle des Reichstags 1990
Abbildung 3Offizieller Diskontsatz 6,0 %—1990-08-30Bank von Japan
Abbildung 3Der städtische Grundstückspreisindex für die sechs großen Städte erreicht seinen Höhepunkt—1990-09Kunio Okina, Masaaki Shirakawa, Shigenori Shiratsuka 2001
Abbildung 3Kabinettbeschluss über die „Allgemeinen Grundsätze für eine umfassende Bodenpolitik“—1991-01-25Nationale Parlamentsbibliothek, Suchsystem für Protokolle des Reichstags 1992
Abbildung 3Gipfel—1991-02Wirtschafts- und Sozialforschungsinstitut, Kabinettsbüro
Abbildung 3Aufhebung der Gesamtvolumenkontrolle—1991-12Nationale Parlamentsbibliothek, Suchsystem für Protokolle der Parlamentssitzungen, 1992
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)1.61993-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)5.51994-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)10.71995-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)24.11996-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)31.91997-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)45.11998-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)58.81999-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)65.72000-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)71.82001-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)81.52002-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)88.22003-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)93.62004-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)96.42005-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)99.02008-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)103.72010-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)105.92015-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 4Kumulierte Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite aller Banken (seit GJ 1992)107.22020-03-31Finanzdienstleistungsagentur, Abteilung für Aufsichtskoordinierung, Aufsichtsbüro 2020 Tabelle 5 „Kumulierte Summe ab dem Geschäftsjahr 1992“
Abbildung 5Plaza-Abkommen. Um dem starken Yen und der Rezession entgegenzuwirken, wird der offizielle Diskontsatz auf 2,5 % gesenkt.—September 1985—
Abbildung 5Die Preise für Gewerbegrundstücke im Großraum Tokio steigen innerhalb eines Jahres um 76,1 %. Die durch Grundstücke besicherte Kreditvergabe nimmt zu.—Juli 1987—
Abbildung 5Der Nikkei-Durchschnitt erreicht 38.915 Yen. Dies ist der Höchststand.—29. Dezember 1989—
Abbildung 5Mitteilung über Beschränkungen der Immobilienfinanzierung. Drei Monate nach dem Höchststand des Aktienmarktes.—27. März 1990—
Abbildung 5Veräußerung notleidender Kredite. Kumulierte Summe von 107,2204 Billionen Yen bis zum Geschäftsjahr, das im März 2020 endete.—Ab dem Geschäftsjahr, das im März 1993 endete—
Mehr lesenWas dies zeigt

Die historischen Quellen sind in vier Gruppen unterteilt. Erstens, offizielle Dokumente und öffentliche Statistiken. Ich habe die Tabelle der offiziellen Diskontsätze der Bank von Japan, die Referenzdaten der Konjunkturzyklen und die langfristigen Wirtschaftsstatistiken des Kabinettsbüros, die Tabelle der Fluktuationsraten der Grundstückspreise des Ministeriums für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus (im Jahresvergleich zum 1. Juli eines jeden Jahres) und die Tabelle der Verluste aus der Veräußerung notleidender Kredite der Finanzdienstleistungsagentur eingesehen, alle auf den Websites ihrer jeweiligen Ersteller. Zweitens, die Protokolle des Parlaments (Diät). Ich habe die Erklärung des Finanzministers vom 27. März 1990, als die Richtlinie erlassen wurde, die ergänzende Erklärung des Generaldirektors des Bankenbüros am nächsten Tag, den Haushaltsausschuss am 3. April und die Finanz- und Bauausschüsse am 26. Februar 1992, nachdem die Richtlinie aufgehoben wurde, gelesen und daraus den Inhalt der Richtlinie, den Monat ihrer Umsetzung und die Umstände ihrer Aufhebung entnommen. Der Originaltext der Richtlinie selbst ist nicht in den hier zitierten Quellen enthalten. Drittens, ein Papier des Instituts für Monetäre und Wirtschaftliche Studien der Bank von Japan. Ich habe den vollständigen Text von Kunio Okina, Masaaki Shirakawa und Shigenori Shiratsuka (2001) gelesen und mich für viele der Werte und den politischen Zeitplan darauf gestützt. Viertens, ein Artikel des Erstellers eines Index. Nur der Anfang eines Artikels aus dem Jahr 2011 von der Nikkei ist öffentlich zugänglich.

Diese Quellen sind voreingenommen. Das Papier von Okina et al. ist eine Reflexion von Mitarbeitern der Bank von Japan über ihre eigene Politik, und das Kapitel über „Gründe für die Verzögerung der geldpolitischen Straffung“ ist aus dieser Perspektive geschrieben. Die Bemerkungen des Vorsitzenden des Policy Board und der monatliche Forschungsbericht vom April 1990 werden nicht in ihrer Originalform gelesen, sondern in dem Umfang, in dem sie in der englischen Übersetzung der Autoren zitiert werden. Die Protokolle des Parlaments (Diät) enthalten Aussagen des Finanzministeriums und der Nationalen Landbehörde sowie Kritik von Parlamentsmitgliedern, aber es sind keine Aufzeichnungen aus der Perspektive von Finanzinstituten oder Kreditnehmern. Die Statistiken zu den Grundstückspreisen variieren je nach Nutzung und Stadt; die Tabelle der Grundstückspreise des Ministeriums für Land, Infrastruktur, Verkehr und Tourismus ist vom 1. Juli (der Name der Statistik ist nicht auf der Seite der Tabelle angegeben), während der Preisindex für städtische Grundstücke Werte von Ende März und Ende September verwendet. Die Werte für den Preisindex für städtische Grundstücke stammen nicht aus den Originalstatistiken, sondern aus dem Papier von Okina et al.

Die Forschungsperspektiven unterscheiden sich. Okina et al. argumentieren, dass es keinen einzelnen Faktor gab, sondern dass das proaktive Verhalten der Finanzinstitute, die verlängerte geldpolitische Lockerung, das Grundsteuersystem und die Vorschriften, die schwache Disziplin und das Vertrauen in Japan durch die „Verstärkung der optimistischen Erwartungen“ miteinander verflochten wurden. Sie bewerten, dass die geldpolitische Lockerung eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung war und dass selbst bei einer früheren Straffung die Bildung der Blase nicht hätte verhindert werden können, sondern nur ihr Zusammenbruch beschleunigt worden wäre. Bernanke und Gertler (1999) schätzten, dass sie hätte verhindert werden können, wenn die Zinssätze 1988 von 4 % auf 8 % angehoben worden wären. Yoshitomi (1998) führt die Ursache auf den Anstieg der immobilienbezogenen Kredite zurück und schlägt als Gegenmaßnahme eine Stärkung der aufsichtsrechtlichen Regulierung anstelle der Geldpolitik vor. Für Noguchi (1992), Nikkei Inc. (2000) und Muramatsu und Okuno (2002) wurden nur die Titel und Veröffentlichungsdetails bestätigt. Verschiedene Studien haben unterschiedliche Ansichten über die Ursachen, und es ist nicht möglich zu bestimmen, welche richtig ist.

Okina et al. vergleichen dies auch mit der Blase nach dem Ersten Weltkrieg. Die Kapitalgewinne aus Grundstücken betrugen von 1913 bis 1919 335 % des BSP, und der Verlust von 1924 bis 1930 lag bei 43 %. Die 367 % von 1986 bis 1990 und die 107 % von 1991 bis 1993 zeigen einen ähnlichen Anstieg, aber einen größeren Rückgang. Sie schreiben, dass die Schwankungsrate der Aktienkurse unverändert blieb, der Rückgang der Wirtschaftstätigkeit nach dem Zusammenbruch in den 1980er Jahren jedoch geringer ausfiel. Ich vermerke dies hier als ein Beispiel dafür, wie zwei Ereignisse im selben Land mit demselben Maßstab gemessen wurden.

Woher wir es wissen — Arten von Quellen

Offizielle Dokumente

Ursachen und politische Verantwortung

Okina, Shirakawa und Shiratsuka 2001

Es gibt keinen einzelnen Faktor. Die Lockerung war eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung. Selbst bei einer frühen Straffung hätte die Blase nicht verhindert werden können, und sie wäre möglicherweise früher geplatzt, was zu geringerem Schaden geführt hätte.

Kunio Okina, Masaaki Shirakawa, Shigenori Shiratsuka 2001
Bernanke–Gertler 1999 (über Okina et al.)

Sie hätte durch eine Anhebung der Zinssätze von 4 % auf 8 % im Jahr 1988 verhindert werden können.

Kunio Okina, Masaaki Shirakawa, Shigenori Shiratsuka 2001
Yoshitomi 1998 (über Okina et al.)

Ursache war ein Anstieg der Immobilienkredite. Die Reaktion war eine Verschärfung der aufsichtsrechtlichen Vorschriften.

Kunio Okina, Masaaki Shirakawa, Shigenori Shiratsuka 2001
Noguchi 1992

Im Haupttext nicht referenziert (nur Titel und Veröffentlichung bestätigt)

Yukio Noguchi 1992
Nikkei 2000

Im Haupttext nicht referenziert (nur Titel und Veröffentlichung bestätigt)

Nihon Keizai Shimbun, Inc. (Hrsg.) 2000

Definition der Blasenperiode

Okina et al.

1987–1990 (gleichzeitiger Anstieg der Vermögenspreise, der Wirtschaftstätigkeit, des Geldes und der Kredite). Verwendet keine Definition, die auf der Abweichung von Gleichgewichtspreisen basiert.

Kunio Okina, Masaaki Shirakawa, Shigenori Shiratsuka 2001

Wirkung der quantitativen Beschränkungen

Finanzministerium (Generaldirektor des Bankenamtes Tsuchida 1992)

Das Wachstum der grundstücksbezogenen Kredite wurde im Allgemeinen unter Kontrolle gebracht.

Nationale Parlamentsbibliothek, Suchsystem für Protokolle des Nationaltags 1992
Okina et al. 2001

Die Einführung erfolgte fast gleichzeitig mit dem Platzen der Blase. Bei starken Erwartungen schaffen quantitative Beschränkungen Schlupflöcher.

Kunio Okina, Masaaki Shirakawa, Shigenori Shiratsuka 2001
Kritik im Nationaltag (Shibuya, Ikeda 1992)

Es war zu wenig, zu spät und wurde zurückgezogen, bevor es Ergebnisse erzielen konnte / Wenn nur der Auslösemechanismus früher eingeführt worden wäre.

Nationale Parlamentsbibliothek, Suchsystem für Protokolle des Nationaltags 1992
WeiterlesenBibliographie (17 Einträge)

← Zurück zum Text des Falles

Zurück zur Liste der Fälle

Preis

Mit dem Kauf öffnen sich die vollständigen Kurse, die illustrierten Bücher, die Geschichten aller Länder und die Numismatik-Prüfung.

Preis ansehen →