NOMISMA
阅读历史

数据与资料来源

日本1980年代的资产泡沫

日本资产泡沫 (1980年代) / 1987–1991年 / 日本 / 狂热/泡沫

数据与资料来源

此列表显示图表和正文中的数据分别来自哪些资料。点击标题即可展开。

详细阅读数值总账(11项)
38,915日元日经平均指数1989-12-29(大纳会・收盘价)・市价。翁等人 p.399 也是相同的值(38,915)。是广场协议时(1985-09)12,598 日元的 3.1 倍。日本经济新闻社 2011 开头
14,309(较峰值下跌超过 -60%)日元日经平均指数下跌1992-08・市价Kunio Okina, Masaaki Shirakawa, Shigenori Shiratsuka 2001 p.399
约为 1985-09 的 4 倍倍市区地价指数(六大城市)1990-09(峰值)・分母 1985-09 = 1・名义。1999 年较峰值下跌约 -80%。Kunio Okina, Masaaki Shirakawa, Shigenori Shiratsuka 2001 p.399
1987年 +34.4%、1988年 +22.4%、1989年 +13.9%、1990年 +21.5%、1991年 −3.2%、1992年 −14.2%%地价:年均变动率(三大都市圈,所有用途,国土交通省表格)截至每年7月1日。分母:上年7月1日的价格。名义值。东京圈1987年:+57.5%(商业用地+76.1%),大阪圈1990年:+45.7%国土交通省 土地・水资源局地价调查课 表
452%占名义 GDP 的百分比资本收益(股票+土地)1986-1989 年累计・分母:每年的名义 GDP・名义。1990-93 年的损失为 159%。仅土地:+367%(1986-90)・-107%(1991-93)(p.407 表 1)。Kunio Okina, Masaaki Shirakawa, Shigenori Shiratsuka 2001 p.399 图 4
1985 年底:4,377 万亿日元(土地等 24.3%)→ 1990 年底:7,937 万亿日元(31.2%)→ 1994 年底:8,044 万亿日元(23.9%)万亿日元・%国民总资产与土地等的构成比年底・分母:国民总资产・名义。土地等的金额为 7,936,547 十亿日元 × 31.2% = 2,476,203 十亿日元(由于构成比以 0.1% 为单位,存在 ±4 万亿日元的误差)。1994 年底修订基准。内阁府 国民经济核算(5/5)
谷 1986-11・山 1991-02・谷 1993-10年月景气循环的波峰与波谷第 11 次循环。扩张期:51 个月・收缩期:32 个月。内阁府经济社会综合研究所 一览表
5.0 (1983-10-22) → 4.5 → 4.0 → 3.5 → 3.0 → 2.5 (1987-02-23) → 3.25 (1989-05-31) → 3.75 → 4.25 → 5.25 (1990-03-20) → 6.0 (1990-08-30) → 5.5 (1991-07-01) → … → 0.5 (1995-09-08)%官方贴现率的推移1983–1995年 · 商业票据贴现率。与翁等人的表2.7一致日本银行 表
46兆9,000亿日元(建筑业约20兆日元)日元对房地产业的贷款余额(全国银行)1989年12月底余额。三个行业(房地产、建筑、非银行金融机构)占总贷款的约三成(银行局长观点)国立国会图书馆 国会会议录检索系统 1990 发言 037
10兆7,442亿 (1995-03) → 45兆1,351亿 (1998-03) → 88兆1,982亿 (2003-03) → 107兆2,204亿日元 (2020-03)日元不良债权处置损失累计额(全国银行,1992年度以后)各年3月期,名义值。1995年3月以前仅包括城市银行、长期信用银行和信托银行。风险管理债权于2002年3月达到顶峰,为42兆280亿日元金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表 5
60万亿日元(名义GDP的12%)→ 70万亿日元公共资金框架1998年10月(金融再生相关法案)/ 分母:名义GDP / 框架:实际投入金额无法从此处引用的资料中确认翁邦雄、白川方明、白塚重典 2001 p.405 注9
详细阅读图表数据来源
图表数据代表什么数值时间点/期间资料及其出处
图 1不使用数字的图表———
图 2地价年均变动率(三大都市圈,所有用途,截至每年7月1日)2.9%1985-07-01国土交通省土地・水资源局地价调查课 表(三大都市圈・所有用途)
图 2地价年均变动率(三大都市圈,所有用途,截至每年7月1日)7.1%1986-07-01国土交通省土地・水资源局地价调查课 表(三大都市圈・所有用途)
图 2地价年均变动率(三大都市圈,所有用途,截至每年7月1日)34.4%1987-07-01国土交通省土地・水资源局地价调查课 表(三大都市圈・所有用途)
图 2地价年均变动率(三大都市圈,所有用途,截至每年7月1日)22.4%1988-07-01国土交通省土地・水资源局地价调查课 表(三大都市圈・所有用途)
图 2地价年均变动率(三大都市圈,所有用途,截至每年7月1日)13.9%1989-07-01国土交通省土地・水资源局地价调查课 表(三大都市圈・所有用途)
图 2地价年均变动率(三大都市圈,所有用途,截至每年7月1日)21.5%1990-07-01国土交通省土地・水资源局地价调查课 表(三大都市圈・所有用途)
图 2地价年均变动率(三大都市圈,所有用途,截至每年7月1日)-3.2%1991-07-01国土交通省土地・水资源局地价调查课 表(三大都市圈・所有用途)
图 2地价年均变动率(三大都市圈,所有用途,截至每年7月1日)-14.2%1992-07-01国土交通省土地・水资源局地价调查课 表(三大都市圈・所有用途)
图 2地价年均变动率(三大都市圈,所有用途,截至每年7月1日)-12.7%1993-07-01国土交通省土地・水资源局地价调查课 表(三大都市圈・所有用途)
图 2地价年均变动率(三大都市圈,所有用途,截至每年7月1日)-7.1%1994-07-01国土交通省土地・水资源局地价调查课 表(三大都市圈・所有用途)
图 2地价年均变动率(三大都市圈,所有用途,截至每年7月1日)-6.0%1995-07-01国土交通省土地・水资源局地价调查课 表(三大都市圈・所有用途)
图 2地价年均变动率(三大都市圈,所有用途,截至每年7月1日)-6.5%1996-07-01国土交通省土地・水资源局地价调查课 表(三大都市圈・所有用途)
图 3官方贴现率上调至3.25%(第一次加息)—1989-05-31日本银行
图 3年度最后一个交易日。日经平均指数收盘价:38,915日元—1989-12-29日本经济新闻社 2011
图 3官方贴现率5.25%—1990-03-20日本银行
图 3大藏省银行局通告“关于抑制土地相关融资”—1990-03-27国立国会图书馆国会会议记录检索系统 1990
图 3官方贴现率6.0%—1990-08-30日本银行
图 3六大城市市街地价格指数达到顶点—1990-09翁邦雄、白川方明、白塚重典 2001
图 3内阁决定“综合土地政策推进纲要”—1991-01-25国立国会图书馆国会会议记录检索系统 1992
图 3经济高峰—1991-02内阁府经济社会综合研究所
图 3解除总量管制—1991-12国立国会图书馆 国会会议记录检索系统 1992
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)1.61993-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)5.51994-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)10.71995-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)24.11996-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)31.91997-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)45.11998-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)58.81999-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)65.72000-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)71.82001-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)81.52002-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)88.22003-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)93.62004-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)96.42005-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)99.02008-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)103.72010-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)105.92015-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 4全国银行不良债权处置损失累计(自1992财年起)107.22020-03-31金融厅 监督局总务课监督调查室 2020 表5“自1992财年起的累计总额”
图 5广场协议。为应对日元升值和经济衰退,官方贴现率降至2.5%。—1985年9月—
图 5东京都市圈的商业用地价格在一年内上涨76.1%。以土地为担保的贷款增加。—1987 年 7 月—
图 5日经平均指数达到38,915日元。这是最高点。—1989年12月29日—
图 5关于房地产融资限制的通知。股市见顶三个月后。—1990年3月27日—
图 5处置不良债权。截至2020年3月财年的累计总额为107.2204万亿日元。—自1993年3月结束的财年起—
详细阅读从中可知

史料分为四组。第一,官方文件和公共统计数据。我查阅了日本银行的官方贴现率表、内阁府的景气基准日期和长期经济统计数据、国土交通省的地价变动率表(截至每年7月1日的同比数据),以及金融厅的不良债权处置损失表,这些都是在各自发布者的网站上查阅的。第二,国会会议记录。我阅读了1990年3月27日通告发布时大藏大臣的答辩、次日银行局局长的补充说明、4月3日的预算委员会,以及通告解除后1992年2月26日的大藏委员会和建设委员会的记录,并从中提取了通告的内容、实施月份以及解除的经过。通告本身的原件不包含在本文引用的资料中。第三,日本银行金融研究所的论文。我阅读了翁邦雄、白川方明、白塚重典(2001)的全文,并以此为依据获取了许多数值和政策时间线。第四,指数创建者的文章。日本经济新闻2011年的一篇文章只有开头部分是公开的。

这些资料存在偏见。翁等人的论文是日本银行职员对自己政策的反思,其中“收紧政策延迟的理由”一章是从这一立场出发撰写的。政策委员会主席的谈话和1990年4月的调查月报,我并非阅读原文,而是在作者们的英译本中引用的范围内阅读。国会会议记录包含了大藏省和国土厅的答辩,以及议员们的批评,但并非从金融机构或借款方的角度记录。地价统计因用途和城市而异,国土交通省的地价表是截至7月1日的数据(统计名称未在表格页面上注明),而市区地价指数则使用3月底和9月底的数值。市区地价指数的数值并非取自原始统计数据,而是来自翁等人的论文。

研究立场各不相同。翁等人认为,并非单一因素所致,而是金融机构的积极行为、长期的货币宽松、土地税制与法规、纪律薄弱以及对日本的信心通过“强化看涨预期”相互交织。他们评估认为,货币宽松是必要条件但非充分条件,即使提早收紧政策,也无法阻止泡沫的形成,只会加速其破裂。伯南克和格特勒(1999)估算,如果在1988年将利率从4%提高到8%,本可以避免泡沫。吉富(1998)将原因归结为房地产相关贷款的增加,并提出加强审慎监管而非货币政策作为对策。对于野口(1992)、日本经济新闻社(2000)以及村松和奥野(2002)的著作,仅确认了书名和出版信息。不同研究对原因的看法各异,无法确定哪一种是正确的。

翁等也将其与第一次世界大战后的泡沫进行了比较。土地资本收益在1913-19年间占国民生产总值的335%,1924-30年间的损失为43%;而1986-90年间的367%和1991-93年间的107%相比,上升方式相似,但下降幅度更大。他们写道,股价的涨跌率没有变化,但泡沫破裂后经济活动的下滑在1980年代要小一些。作为用同一标准衡量同一国家两个事件的例子,我在此记录下来。

我们如何得知——资料类型

发生原因与政策责任

翁、白川、白塚 2001

没有单一因素。宽松是必要条件,但不是充分条件。即使提早紧缩也无法防止泡沫的发生,可能只是让泡沫提早破裂,减轻了损失。

翁邦雄、白川方明、白塚重典 2001
Bernanke–Gertler 1999(经由翁等)

如果在1988年将利率从4%提高到8%,就可以防止泡沫。

翁邦雄、白川方明、白塚重典 2001
吉富 1998(经由翁等)

原因在于房地产相关贷款的增加。应对措施是加强审慎监管。

翁邦雄、白川方明、白塚重典 2001
野口 1992

正文中未引用(仅确认了书名和出版信息)

野口悠纪雄 1992
日经 2000

正文中未引用(仅确认了书名和出版信息)

日本经济新闻社 编 2000

泡沫时期的定义

翁等

1987-1990年(资产价格、经济活动、货币和信贷同时上涨)。不采用基于偏离均衡价格的定义方法。

翁邦雄、白川方明、白塚重典 2001

总量规制的效果

大藏省(银行局长土田 1992)

土地相关融资的增长总体上得到了抑制。

国立国会图书馆 国会会议记录检索系统 1992
翁等 2001

引入时间与泡沫破裂几乎同时。当预期强烈时,总量规制会产生漏洞。

翁邦雄、白川方明、白塚重典 2001
国会的批评(涩谷、池田 1992)

措施滞后且不力,在取得成果前就已撤回/如果触发机制能更早实施就好了。

国立国会图书馆 国会会议记录检索系统 1992
详细阅读参考文献(17 项)

← 返回事件正文

返回事件列表

报名说明

报名后可阅读全部课程正文、图解书和各国故事,并可参加钱币学检定。

查看费用与学习说明 →