新技术改变货币
当生产技术改变时,谁能成为生产者会受到怎样的影响?
冲压 → 机械 → 纸币 → 电子支付、央行数字货币、加密资产
3分钟了解技术与金钱
- 看图
- 换作是你会怎么做?
- 详细阅读
1看图
可以左右滑动查看
1 / 8
过去
过去,人们通过敲打金属来制造硬币。
2 / 8
过去
后来,人们开始用机器制造。
3 / 8
过去
然后,纸币诞生了。
4 / 8
现在
现在,有了电子支付。
5 / 8
现在
中央银行的数字货币和加密资产也出现了。
6 / 8
相似之处
制造技术一变,谁能制造货币也就变了。
7 / 8
不同之处
从手工铸造到机器制造,关键在于真伪;从电子货币到加密货币,关键在于账本。
8 / 8
注意事项
不要将技术的新颖性与价值保证混为一谈。
2换作是你会怎么做?
一位熟人向我推荐了一种用新技术制造的新货币。他说:“这是最新的技术,所以很安全。”我该如何回应?
请选一个
既然是最新技术,那就可以放心。
技术的新颖性与价值保证是两码事。技术虽然改写了货币的形式,但由谁来保证其价值的问题依然存在。
询问由谁来提供保证。
这个问题在任何时代都存在。无论是铸币、纸币还是加密货币,其保证问题都需要独立于技术本身来进行确认。
当制造技术改变时,谁能制造货币也会随之改变。
代表性的历史情景
当今的金融状况
书中出现此主题的场景。我们按场景逐一展示了与过去场景的比较方法。
1-08 / 现代货币 现在。东京。日银网络(BOJ-NET)。
- 相似之处
- 就像货币兑换商在彼此的账簿上抵消借贷一样,银行之间在日本银行的账簿上转移余额。
- 不同之处
- 结算的对手方不是地位对等的商人,而是由法律规定其目的的中央银行,转账以实时全额的方式逐笔完成。
- 可应用之处
- 当你听到“银行有钱”时,要区分指的是金库里的现金,还是在日本银行活期存款账户中的余额。
- 局限性
- 活期存款的利息(补充性存款便利制度)在中央银行的板块中处理。未审视按金融机构类型划分的余额分布。
4-04 / 政府债券 1980年至今。东京。国债转账结算制度。
- 相似之处
- 货币兑换商在账簿上重新分配存款的转账,与不移动实物凭证而转移权利的方法是相同的。
- 不同之处
- 转账账簿由中央银行保管,经法律授权运营,并以资金结算为条件。
- 可应用之处
- 当听到“我买了国债”时,想象一下它是通过哪个参与者记入哪个账户的。没有实体券。
- 局限性
- 不涉及公司债券和股票的转账制度细节,以及国债登记制度的其余用途。
8-01 / 数字 现在 东京 《资金结算法》
- 相似之处
- 由特定发行方发行的价值在有限范围内像货币一样流通的形式,与藩札或商店的私票相同。
- 不同之处
- 它被电子记录,法律为其定义和保全提供了框架。其使用范围的限制不是由法律决定,而是由发行方的合同决定。
- 可应用之处
- 看到余额时,要问三个问题:发行方是谁?在哪里可以使用?受保护的程度如何?
- 局限性
- 本站不讨论保证金的标准金额(政令)以及保证金以外的保全方法(保全合同、信托)的内容。会计处理方式也需另外确认。
8-02 / 数字 2008年10月31日 互联网
- 相似之处
- 没有发行方的货币这一构想,与用天平称量的银子在没有国家印记的情况下流通的时代记忆相重合。
- 不同之处
- 它没有物质价值作为支撑。工作量证明(proof-of-work)支持的是交易的顺序和抗篡改性,但并不保证其市场价值本身。没有发行方,也没有负债。
- 可应用之处
- 听到“区块链”时,要区分它解决了什么(顺序和双重支付)和没有解决什么(价值和单位)。
- 局限性
- 本站不讨论价格、挖矿的现状以及电力消耗的争议。国际清算银行(BIS)的评估截至2025年。
8-07 / 数字 2020年—2026年 东京和法兰克福
- 相似之处
- 国家决定用新材料发行货币,其模式与历史上从铜币到纸币的转变相同。
- 不同之处
- 其材料是电子记录,设计从一开始就包含了支付系统的要求,如双层结构、离线功能和互操作性。
- 可应用之处
- 当看到有关央行数字货币(CBDC)的报道时,应确认其是零售型还是批发型,是直接型还是间接型,以及是否已决定发行。
- 局限性
- 各国的进展每日都在变化。本站内容基于日本银行2020年的方针和2026年6月的报告,以及欧洲央行(ECB)的网页。
如何比较过去与现在
相似之处当生产技术改变时,谁能成为生产者也会改变。
不同之处从冲压到机械的转变是真伪问题;从电子到加密的转变是账本问题。
可应用之处技术可能会重写货币的定义,但其保证的问题依然存在。
为避免止步于“相似”,我们还描述了不同之处、当今可借鉴之处,以及不应将过去案例应用于当今之处(局限性)。