过去
有两种成色不同的硬币在流通。
制度使良币消失
当人们被迫以相同的价格接受两种价值不同的东西时，他们会怎么做？
强制以相同的名义价值接受不同成色的货币 → 货币选择、资本外逃
3分钟看懂：好钱为什么会藏起来
1看图
可以左右滑动查看
过去
制度规定“两者必须按相同价值接收”。
过去
人们把成色好的那种藏在了手边。
过去
不过，如果可以在市场上自由兑换，好钱就不会简单地消失。
现在
现在，人们选择持有哪种货币或资产。
现在
资金的避风港从金属转移到了市场。
实用观点
这是每个人理性判断累积的结果，与道德无关。
注意事项
不要将此观点套用在兑换率不固定的情况上。
2看数字
2种
两种价值不同的货币。制度强制人们以相同价值接收它们。
3换作是你会怎么做？
你的钱包里，有一枚含银量高的硬币和一枚含银量低的硬币。在商店里，两者的使用价值相同。付款时你会用哪一枚？
请选一个
含银量高的
如果使用价值相同，就没什么理由要用掉好的那枚。人们向来都会把好的那枚留下来。
含银量低的
你的判断和大多数人一样。当制度强制人们以相同价值接收时，人们就会把好的那枚留下来。
这是每个人理性判断累积的结果，与道德问题无关。不过，如果可以在市场上自由兑换，好钱就不会简单地消失。
4详细阅读
格雷欣法则，附带制度性条件
代表性的历史情景
当今的金融状况
书中出现此主题的场景。我们按场景逐一展示了与过去场景的比较方法。
货币的三项测试 — 单一性、伸缩性和稳健性
8-06 / 数字 2025年6月29日 巴塞尔
- 相似之处
- 能否按面值兑付，与地方银行券折价流通时代人们每天提出的问题相同。
- 不同之处
- 实施测试的一方是国际组织，对象是公共分类账上的不记名票据。
- 可应用之处
- 在阅读有关数字货币的讨论时，应依次应用这三项测试。尤其要首先问：“它是否在中央银行的账簿上结算？”
- 局限性
- 报告的评估截至2025年6月。它会随着监管的进展而变化。不涉及统一分类账的设计。
为什么不能拒绝接收银行券？
1-02 / 现代货币 现在。东京。《日本银行法》第46条。
- 相似之处
- 国家的印记起着减少接收方疑虑的作用。吕底亚的印记和《日本银行法》第46条，做的都是同样的工作。
- 不同之处
- 印记保证了材料的内在价值。法律条文不保证材料，而是保证其流通和物价稳定。
- 可应用之处
- 如果你不确定“这是不是钱？”，就去查阅法律条文，看看是谁规定了接收义务，以及该义务的限度在哪里。
- 局限性
- 强制通用力是指以法定货币偿还日元债务的范围。本依据不涉及店家预先决定支付方式的自由，以及使用外币或定价的自由。二十枚硬币的限制是日本法律的规定值，不同国家会有所不同。
如何比较过去与现在
相似之处
当一个制度强迫人们以相同的名义价值接受两种内在价值不同的货币时，人们会囤积较好的那种（如果可以在市场上自由兑换，它就不会简单地消失）。
不同之处
过去是成色差异，现在是货币与资产的选择。避风港从金属转向了市场。
可应用之处
货币选择是个人理性决策的总和，而非道德问题。
局限性
⚠ 在没有固定汇率条件的情况下应用“格雷欣法则”时。
为避免止步于“相似”，我们还描述了不同之处、当今可借鉴之处，以及不应将过去案例应用于当今之处（局限性）。