天保4年起
暴雨和低温导致饥荒。5年间全国人口锐减
125万2000人
在大阪饿殍遍野之际,幕府为支撑财政而铸造了一枚银币。这枚银币的面值与其实际价值之间的差异,最终为国金外流打开了大门。
3分钟了解天保一分银与小判外流
可以左右滑动查看
天保4年起
暴雨和低温导致饥荒。5年间全国人口锐减
125万2000人
天保8年2月19日
大盐平八郎起兵,大阪城1/5的区域被烧毁
1837年起
幕府重铸货币,靠减少贵金属含量赚取差价
505万3403两
截至1842年的差价收益。超过年收入的3成
1837年
天保一分银问世。它明明是银币,却用金的单位来计数
运作机制
4枚一分银等于1两小判。这是一种凭面值而非实际含量流通的货币
安政5年
条约规定,外国银币和日本银币按重量兑换
结果
1枚墨西哥银元按重量可以换3枚一分银
开港之后
面值与实际含量之间的差异,成了小判流向海外的突破口
1比5
日本国内金银的兑换比率。而国外是1比15
505万3403两
1837年至1842年间,幕府通过重铸货币获得的差价收益
3389间
大盐平八郎之乱中被烧毁的房屋数量
你是一位通商口岸的钱庄老板。1枚外国银元可以兑换3枚一分银,而4枚一分银可以兑换1两小判。这个机制,你没觉得哪里不对劲吗?
请选一个
单看重量,道理是说得通的。但一分银是凭面值而非实际含量流通的货币。当用一条线把重量的世界和面值的世界连起来时,边界处就会出现漏洞。
这正是突破口。日本的金银比价是1比5,而国外是1比15。小判正是通过这个差价流出了国门。
漏洞并非源于某个人的恶意,而是机制本身造成的。只有勘定奉行水野忠德看穿了这一点,并提出了警告。

始于天保四年(1833年)大雨和严寒的饥荒,在五年内使这个国家的人口减少了一百二十五万二千人。在大阪,每天都有一百五十到二百多人饿死。即便如此,东町奉行迹部良弼为了筹备次年将军宣下的费用,仍继续将大阪的米运往江户。
曾任町奉行所与力、身为阳明学者的大盐平八郎,在救济建议被驳回后,变卖了五万册藏书,向一万名贫民每人分发了一朱金。他分发的是可以兑换一朱金的赈灾凭票。天保八年(1837年)二月十九日早晨,他率领门生、农民和市民约三百人起兵,袭击了鸿池、三井、天王寺屋五兵卫等富商的仓库。起义在半天内被平定,但烧毁的房屋达三千三百八十九户,按灶台数计算为一万二千五百七十八户,占大阪城的五分之一。
物价高涨是因为株仲間(商业行会)垄断了商业。老中水野忠邦如此认为,并于1841年下令解散株仲間。结果却适得其反。流通网络被切断后,进入江户的货物反而减少,经济陷入萧条。
推高物价的并非垄断,而是幕府自己铸造的货币。幕府发行了天保通宝,并改铸了小判金和一分银,在五年多的时间里获得了超过五百万两的铸币利差。1837年发行的天保小判金,含金量降至百分之五十六左右,重量也降至三匁。同年制造的还有天保一分银。
从1837年到1842年,这次改铸获得的铸币利差为五百零五万三千四百零三两,超过了幕府年收入的三成。没有铸币利差,政权就无法运转。即使是推行改革的水野忠邦,也无法打破这个机制。
天保一分银虽是银币,却是以黄金单位计算的计数银币。尽管其银成色接近百分之九十九,但它是一种名目货币,每一两所含的银量仅为九匁二分。
安政五年(1858年),《日美修好通商条约》签订。其第五条规定,外国货币与日本货币应“同种等量”通用。一枚洋银,即墨西哥银元,按重量计算约等于三枚一分银。那么就应该兑换三枚。这个道理是说得通的。
然而,一分银是四枚通用作一枚小判金(一两)的名目货币。按重量计价的世界和按面值计价的世界,若用一条线将两者连接起来,边界处就会出现缝隙。面值与实际价值的差异,就这样成了小判金流出国外的大门。
对总领事哈里斯的日记和书信的研究表明,他曾通过货币兑换获利。但是,如果将问题归结于一人的恶意,就什么也看不清了。当时世界以白银为本位,而幕府没有了解外部行情的途径。这个缝隙,正是从这种结构中产生的。
金银兑换比率,日本是一比五,而外部世界是一比十五。这个差距,将强行推开下一个时代的大门。只有勘定奉行水野忠德洞察了这一点并提出了警告。