Quantifying monetary production in Greco-Roman times: a general frame（François de Callataÿ, in F. de Callataÿ (ed.), Quantifying Monetary Supplies in Greco-Roman Times, Pragmateiai 19, Bari: Edipuglia, 2011, pp. 7–29）

この資料が支える主張

1. p. 8: 1970〜80 年代に 15 を超える統計式が導入されたが、統計は道具にすぎず、打たれた貨幣の量の見積もりは歴史的証拠に依る。見積もりは常に大きな不確かさを伴う
2. p. 9: 銀貨について表極印 1 個あたり 20,000 枚を提案。2 倍・2 分の 1（10,000〜40,000）はあり得るが、3 倍（6,666〜60,000）は最もありそうになく、4 倍（5,000〜80,000）はほぼ除外。極印が 1 個かごく少数の標本は例外
3. p. 11: 唯一の碑文証拠であるデルフォイのアンフィクティオニア会計の apousia 記録について Marchetti は表極印あたり 16,000 枚前後と読み直した（Kinns の 27,000 に対して）
4. p. 12: 中世イングランドの記録（Allen 2004）では表極印 100 個以上の大きな標本で 1 極印あたり 30,000〜35,000 枚の平均が安定し、著者はこれを古代の上限とみなす
5. p. 13: 二冊の Recueil quantitatif に集めた 609 のギリシア貨幣の極印研究では、表極印 1 個あたり平均 4.2 枚が現存（92,550 枚／21,973 表極印）。アテナイ新様式テトラドラクマは 3,866 枚に 473 表極印
6. p. 13: 1 極印 6,000 枚という低い平均を仮定すると残存率が 734 枚に 1 枚となり、中世・近世の 5,000 分の 1 前後と比べてあり得ない。ゆえにギリシア銀貨の平均は 10,000〜40,000 の間に置ける
7. p. 20, Table 3: ヘレニズム期の銀貨の年間産出（アッティカ・ドラクマ表極印換算）。アレクサンドロス名義 c. 350.0、プトレマイオス 2 世 c. 132.0、Demetrius Poliorcetes (c. 306–c. 287 BC) c. 48.2、アテナイ c. 39.5、ロドス c. 9.5、ミレトス c. 2.2
8. p. 21: 700 を超えるギリシアの極印研究のデータを集め、極印の水準で共通単位（アッティカ・ドラクマ表極印換算）で比べるのが第一歩。1 極印 20,000 枚を掛けてタラントンと銀のトンで表すと、他のデータと比較できる
9. p. 22, Table 5: テトラドラクマ表極印 1 個 = 20,000 × 17.2 g = 銀 0.34 トン。ヘレニズム世界の銀貨総量は c. 2,000 トン、利用可能な銀は c. 20,000 トン（2 倍・2 分の 1 はあり得るが桁は千トン）
10. p. 23: 著者自身がかつてアレクサンドロス名義の貨幣を約 200,000 タラントンと見積もったが、銀 20,000・金 10,000 の平均に改めると c. 90,000 タラントンに減り、ペルシアの戦利品との一致は消えた（不確かさの幅を示す例）
11. pp. 17–19: 量を数える意義は「足りない」「多すぎる」を判定できること。ポントスの都市の発行は兵 1,000 人の一年分にも足りない。ビュザンティオンの後期リュシマコス型は 15 年で 200 を超える表極印で多すぎる

確認水準の読み方。「実読」は本文を通して読んだ資料、「書誌確認＋要旨実読」は書誌と要旨まで確かめた資料、「教材経由」は教本や航路の本文を通して参照した資料です。本文のハッシュは、公表元の頁からタグと空白を除いた本文の SHA-256 で、資料が書き換えられたときに気づくためのものです。