Quantifying monetary production in Greco-Roman times: a general frame（François de Callataÿ, in F. de Callataÿ (ed.), Quantifying Monetary Supplies in Greco-Roman Times, Pragmateiai 19, Bari: Edipuglia, 2011, pp. 7–29）

此资料支持的主张

1. p. 8: 在1970至80年代，引入了超过15个统计公式，但统计学只是一个工具，铸造货币数量的估算依赖于历史证据。估算总是伴随着巨大的不确定性。
2. p. 9: 对于银币，提议每个正面模具铸造20,000枚。2倍或1/2（10,000-40,000）是可能的，但3倍（6,666-60,000）最不可能，4倍（5,000-80,000）几乎可以排除。只有一个或极少数模具的样本是例外。
3. p. 11: 关于唯一的铭文证据——德尔菲的近邻同盟账目中的apousia记录，Marchetti将其重新解读为每个正面模具约16,000枚（相对于Kinns的27,000枚）。
4. p. 12: 在中世纪英格兰的记录中（Allen 2004），对于100个或更多正面模具的大样本，每个模具平均30,000-35,000枚的数值是稳定的，作者认为这是古代的上限。
5. p. 13: 在两卷《Recueil quantitatif》中收集的609项希腊货币模具研究中，平均每个正面模具现存4.2枚硬币（92,550枚硬币/21,973个正面模具）。对于雅典新式四德拉克马，3,866枚硬币对应473个正面模具。
6. p. 13: 假设每个模具平均铸造6,000枚的低值，存世率将变为734枚中存1枚，与中世纪和近代时期约5,000分之1的存世率相比是不可能的。因此，希腊银币的平均值可置于10,000至40,000之间。
7. p. 20, 表3：希腊化时期银币的年产量（以阿提卡德拉克马正面模具等值计算）。亚历山大名义 c. 350.0，托勒密二世 c. 132.0，德米特里一世 (c. 306–c. 287 BC) c. 48.2，雅典 c. 39.5，罗德岛 c. 9.5，米利都 c. 2.2
8. p. 21: 第一步是收集超过700项希腊模具研究的数据，并在模具层面上以一个共同单位（阿提卡德拉克马正面模具等值）进行比较。乘以每个模具20,000枚，以塔兰同和银的吨数表示，便可以与其他数据进行比较。
9. p. 22, 表5：1个四德拉克马正面模具 = 20,000 × 17.2克 = 0.34吨银。希腊化世界的银币总量约为2,000吨，可用银量约为20,000吨（可能存在2倍或1/2的误差，但数量级是千吨）。
10. p. 23: 作者本人曾将亚历山大名义的货币估算为约200,000塔兰同，但将其修正为银币平均20,000枚、金币平均10,000枚后，该数值降至约90,000塔兰同，与波斯战利品的对应关系也随之消失（这是一个展示不确定性范围的例子）。
11. pp. 17–19: 计数的意义在于能够判断“不足”或“过多”。本都各城邦的发行量不足以支付1,000名士兵一年的军饷。拜占庭的晚期利西马科斯型钱币在15年内使用了超过200个正面模具，数量过多。

如何理解核实标准。“通读”指完整阅读过的资料；“书目与摘要核实”指核实了书目信息和摘要的资料；“通过教材”指通过教科书或航路正文引用的资料。“正文哈希”是源发布页面正文（去除标签和空格后）的SHA-256值，用于检测资料是否被修改。