NOMISMA
阅读历史

数字和资料来源

约翰·劳与密西西比体系

约翰·劳与密西西比体系 / 1716–1720年 / 法国(巴黎) / 复合型(多种类型在本质上混合)

数字和资料来源

此列表显示图表和文本中的数字来自哪些资料的哪些部分。点击标题即可展开。

详细阅读数值总账(15条)
500 → 1,000 → 3,600 → 5,350 → 约 10,000 → 9,000 (固定) → 4,200 → 4,500 → 2,000 → 1,000 → 500图尔里弗 / 股公司股价1719-05-10 → 7月中旬 → 08-26 → 09-09 → 顶点 → 1720-03-05 → 06-12 → 07-15~17 → 09 → 12 → 1721-09・面值500・市价。顶点时期:Garber 1719年10月 / Velde 1720年1月François R. Velde 2003 pp. 18, 29, 40, 44・图4 (4,200和4,500来自Buvat pp. 99, 108;2,000、1,000和500来自Garber p. 46)
769,000,000 → 1,069,700,000 → 1,261,500,000 → 2,054,000,000 → 2,235,100,000 → 2,359,000,000 → 2,001,700,000里弗尔皇家银行券的发行余额1719-12-31 → 1720-02-29 → 03-31 → 04-30 → 05-31 → 06-30 → 09-30・面值(不包括已销毁的部分)。Dutot 卷二第 363-365 页中月底的纸币与 2 月至 5 月的数据一致。印刷总额为 2,822,300,000(表 7)。François R. Velde 2003 表 4 第 25 页
769,000,000 → 790,520,000 → 1,069,727,990 → 1,261,530,150 → 2,054,004,870 → 2,235,083,590 → 2,380,067,660 → 2,102,745,470 → 2,017,808,880 → 2,022,762,610里弗尔银行券月末余额(同时代图表)1719-12 → 1720-01 → 02 → 03 → 04 → 05 → 06 → 07 → 08 → 09・面值。作者曾是公司的出纳员,此为他制作的表格。通过OCR读取,并与Velde的表4进行核对。尼古拉·杜托—谷歌图书扫描版 1738 T.II pp.363–365
116.1 → 203.7 → 164.2指数巴黎物价指数1719-07 → 1720-09 → 1720-12・名义。未参考原始文献。Velde 图9也使用相同系列Peter M. Garber 1990 p.45 (Hamilton 1936)
12亿 → 16亿 (3%)里弗尔公债转换的面值1719-08-27 → 09-17・10-10・分母:1715年的债务为28亿・面值。8月31日下令偿还的金额为14.9984亿。Garber的数据为15亿。François R. Velde 2003 pp.19–20・表 3
600万 = 5,000 × 1,200股里弗尔通用银行的资本1716年・票面价值。与教材中的数值一致。大部分以国家票据(billets d'État)支付,最初的现金为每股690。未参考原始的资本条款François R. Velde 2003 p.10
1 亿 = 500 × 20 万股里弗尔西方公司的资本1717–1718-12-31・面值。与教材中的数值一致。以国家票据(billets d'État)按面值缴付。40%由国王持有。François R. Velde 2003 p.17
2至5倍股价的高估1720年峰值・分母:作者的基本价值估算(收益7550万 × 15倍市盈率 = 每股1,875)・市值/估值François R. Velde 2003 pp.2, 47–48
9,000里弗尔/股1720-03-05 的固定价格1720-03-05・面值。第 5 条:自3月20日起,股票与银行券可相互转换Conseil d'État du Roi— BnF Gallica 1720 第 2 条 (f4)
8,000 → 7,500 → 7,000 → 6,500 → 6,000 → 5,500 → 5,000里弗/股1720-05-21 的减价日程(股票)公布日 → 07-01 → 08-01 → 09-01 → 10-01 → 11-01 → 12-01・分母:固定价格 9,000・面值。1 万里弗的纸币按同样比例从 8,000 减至 5,000(第 2 条)。5 月 27 日撤销Barthélemy Marmont du Hautchamp— 扫描自 Google Books 1739 Pièce LXXXI 第 1 条 pp.98
3 亿・3 亿 9,000 万・4 亿 3,800 万・3 亿 6,200 万里弗尔挂钩期间的纸币增发1720-03-25・04-05・04-19・05-01・面值。Velde:3月至5月以12亿1,350万里弗尔回购了27%的自家股份(经由Hautchamp 1:121)。Peter M. Garber 1990 p.45
约 12 亿里弗当时对硬币总额的估计1720-02-27(敕令记述)・1 马克银 = 60 里弗。Garber 通过 Harsin 1928 给出同样的 12 亿François R. Velde 2003 注 28 p.24
22亿1120万 → 17亿(年金4700万)里弗签证审查的提交额与重组额1721-01 → 1724-01・分母:纸币印刷总额 28亿2230万・面值。500 里弗以下不减额(占总人数一半,总金额 40%)。其余平均减少 39%François R. Velde 2003 pp.36–37・表 7
4 → 5 → 数人 → 12〜15人压死者1720-06-03 → 07-05 → 07-12〜13 → 07-17・同时代日记;Mackay 报告 7 月 17 日有 15 人让·比瓦—互联网档案馆 1720 年扫描版 pp.97, 105–110
本金 25 亿 4140 万・利息 8670 万里弗尔1724 年的债务1724 年 10 月・分母 1717 年 6 月:23 亿 2170 万・9370 万・面值。体系期间的增长约为 1.5 亿(p.39)François R. Velde 2003 表 2 p.8
详细阅读图中数字的来源
图数据代表什么数值日期/期间资料及其出处
图 1无数字图表———
图 2王家银行纸币的发行余额38.01719-04-30François R. Velde 2003 表 4 第25页
图 2王家银行纸币的发行余额159.91719-07-31François R. Velde 2003 表 4 第25页
图 2王家银行纸币的发行余额380.61719-08-31François R. Velde 2003 表 4 第25页
图 2王家银行纸币的发行余额769.01719-12-31François R. Velde 2003 表 4 第25页
图 2王家银行纸币的发行余额1069.71720-02-29François R. Velde 2003 表 4 第25页
图 2王家银行纸币的发行余额1261.51720-03-31François R. Velde 2003 表 4 第25页
图 2王家银行纸币的发行余额2054.01720-04-30François R. Velde 2003 表 4 第25页
图 2王家银行纸币的发行余额2235.11720-05-31François R. Velde 2003 表 4 第25页
图 2王家银行纸币的发行余额2359.01720-06-30François R. Velde 2003 表 4 第25页
图 2王家银行纸币的发行余额2001.71720-09-30François R. Velde 2003 表 4 第25页
图 2王家银行纸币的发行余额2069.11721-01-08François R. Velde 2003 表 4 第25页
图 3禁止持有超过500里弗的金币或银币—1720-02-27François R. Velde 2003
图 3决定将股价固定在 9,000 里弗尔,并按固定汇率兑换股票和票券—1720-03-05Conseil d'État du Roi— BnF Gallica 1720
图 3决定每月降低股票和银行券的价值—1720-05-21Barthélemy Marmont du Hautchamp—来自谷歌图书的扫描件 1739
图 3撤销贬值决定—1720-05-27Barthélemy Marmont du Hautchamp—来自谷歌图书的扫描件 1739
图 3恢复持有金币和银币的自由—1720-06-01Barthélemy Marmont du Hautchamp—来自谷歌图书的扫描件 1739
图 3银行柜台前的人群中有4人被挤死—1720-06-03Jean Buvat—来自互联网档案馆的扫描件 1720
图 312至15人被挤死。停止支付票券。—1720-07-17Jean Buvat—来自互联网档案馆的扫描件 1720
图 4巴黎商品价格指数(汉密尔顿 1936)116.11719-07Peter M. Garber 1990 p.45
图 4巴黎商品价格指数(汉密尔顿 1936)203.71720-09Peter M. Garber 1990 p.45
图 4巴黎商品价格指数(汉密尔顿 1936)164.21720-12Peter M. Garber 1990 p.45
图 5禁止持有超过500里弗的金币或银币—1720年2月27日—
图 5将股价固定在 9,000 里弗尔,并开放窗口用以兑换票券—1720年3月5日—
图 5决定贬值。27日撤销—1720年5月21日—
图 5“签证”(visa)。纸币被转换为本金17亿里弗的政府债券—1721–1724年—
详细阅读信息来源

史料分为四组。首先是官方文件。我通过法国国家图书馆的图像阅读了 1716 年 5 月 2 日的专利特许证、1717 年 8 月的敕令、1718 年 12 月 4 日的宣言,以及 1720 年 3 月 5 日和 6 月 2 日的国务会议决定的标题、序言和部分条款。至于 5 月 21 日的减值令和 27 日的撤销令的文本,我阅读了 1739 年在海牙出版的杜·奥香的《金融体系史》中的转录本。其次是同时代的记录。皇家图书馆抄写员比瓦的日记记录了 1720 年 5 月至 7 月的每一天,曾任公司出纳员的杜托在其 1738 年的著作中收录了一张票据月末余额表。第三是研究。我阅读了加伯(1990)的概述和费尔德(2003)的全文,而费尔德(2007)、墨菲(1997)和汉密尔顿(1936)仅用于书目确认。第四是通俗著作。我阅读了麦凯(1841)作为传说的来源。

这些资料存在偏见和缺失。体系的账本于1727年被公开焚烧,清算委员会(Visa)的账本于1722年被焚烧。许多数字来自1730年代的争论(迪托对帕里-迪韦尔内)。迪托是体系的辩护者。比瓦也记录了谣言,并自己注明“据说如此”。股价的每日序列数据仅从1719年8月开始,此前的数据是零星的。维尔德列出证券及其价格的附录是单独一卷,不包含在此处列出的资料中。汉密尔顿的物价指数基于巴黎一家医院的采购记录。

学术立场存在分歧。加伯认为,价格上涨是跟随体系实施的各个阶段,而下跌则可以用股票的货币化和劳本人采取的通缩措施来解释,因此反对将其称为现代意义上的泡沫。维尔德在计算出股价在顶峰时被高估了2到5倍后,将其归因于劳的价格支持政策,并得出结论:既然债务已重建到原始水平,如果要称之为违约,也仅为5%到10%,并且并非欺诈。福尔将1720年7月17日停止支付的日子标记为“劳的破产”之日,而马里翁则写道这是“另一次违约”。这两人的观点是在维尔德引用的范围内阅读的。顶峰时期也存在差异,加伯认为是1719年10月,维尔德认为是1720年1月。学者们的观点各不相同,无法确定哪一个是正确的。

劳的理论可见于他 1705 年的《货币与贸易》。 “国内贸易依赖于货币。更多的货币量能让更多的人就业。” 他的提议是由一个由议会任命并对议会负责的委员会,以土地为抵押发行纸币。正如费尔德所指出的,劳在 1715 年之后没有再写作,将公共债务转换为股票的理论依据在他 1715 年之前的著作中并未出现。为何他将价格钉在 9,000 的高位,是计算失误还是为了早期内部人士的利益,至今仍是一个悬而未决的问题。

我们从何得知?— 资料类型

是泡沫,还是货币实验的失败?

Mackay 1841

全体国民的贪婪狂热。劳本人“受人欺骗多于欺骗人”。

Charles Mackay 1841
Garber 1990

可用基本面解释。不是现代意义上的泡沫。

Peter M. Garber 1990
Velde 2003

因价格支持政策导致 2 至 5 倍的估值过高。1719 年底后的市场价格本身就是劳的政策。

François R. Velde 2003

崩溃的主要原因

教科书

印制的纸币超出了可兑换的金属储备。

Garber

股票的货币化(3 月 5 日的钉住)和劳自己的通缩政策(5 月 21 日)。

Peter M. Garber 1990
Velde

价格支持导致了票据的增发,禁止硬币也未能阻止汇率下跌,当他在 5 月份退缩时,有序撤退已不可能。

François R. Velde 2003

1719 年 8 月 27 日的计划是针对债券还是股票?

Faure 1977 (经由 Velde)

8 月的计划是债券;9 月的股票发行是向“疯狂计划”的转变。

François R. Velde 2003
Murphy 1997 (经由 Velde)

从一开始就是股票。仅仅是语言上的不精确。

François R. Velde 2003

股价顶峰时期

Garber 1990

1719 年 10 月达到 10,000

Peter M. Garber 1990
Velde 2003

1720 年 1 月达到顶峰 10,000。1 月底开始下跌。

François R. Velde 2003

是否是债务违约?

Marion 1914 (经由 Velde)

另一次债务违约

François R. Velde 2003
Velde 2003

1724 年的债务与 1717 年相比没有显著变化;如果称之为违约,则为 5-10%。

François R. Velde 2003
详细阅读参考文献(14 项)

← 返回事件正文

返回事件列表

报名说明

报名后可阅读全部课程正文、图解书和各国故事,并可参加钱币学检定。

查看费用与学习说明 →