Bloemenspeculatie in Nederland. De Tulpomanie van 1636-'37 en de Hyacintenhandel van 1720-'36

Affirmations Étayées par Cette Source

1. La première mention contemporaine du commerce du vent (windhandel) date de 1633 (Velius, « Chronyk der stad Hoorn », 1648). Les participants étaient des citoyens de Haarlem, Utrecht, Amsterdam, Leyde, Gouda, Hoorn, Enkhuizen, Alkmaar, Rotterdam et Vianen, avec très peu de cultivateurs professionnels (p. 41–43).
2. À partir de décembre 1634 environ, le prix des bulbes était fixé au poids (aas ; 1 g = 20 azen), et les variétés communes étaient vendues à la livre ou par lots de 1 000 azen. La vente par lots de 1 000 azen ou à la livre permettait de vendre des bulbes que l'on ne possédait pas (p. 47–48).
3. Actes notariés (extraits de Posthumus) : Gouda par 1 aas : 30 stuivers le 1634-12-01, 2 florins 2 stuivers en hiver 1635/36, 3 florins 15 stuivers en 1636-05 (pp. 49–50). 1 livre de Switsers : ƒ120 le 1637-01-15 (offre refusée), ƒ385 le 01-23, ƒ1,400 le 02-01, ƒ1,500 le 02-02, ƒ1,100 le 02-09 (pp. 51–52).
4. La postface (Naereden) du premier dialogue décrit une technique consistant à monopoliser le marché lors d'une réunion, puis à passer des ordres d'achat pour faire monter les prix entre associés, affirmant qu'un article valant 1 à 2 florins a atteint 100 (p. 50).
5. Il existait à l'époque environ 500 variétés. On connaît 18 livres de tulipes (tulpenboeken), dont 16 datent de la période du « commerce du vent » et contiennent environ 450 illustrations. Le titre du livre de P. Cos indique une vente aux enchères à Haarlem en 1637, mais aucune vente de ce type n'est connue, et les prix ajoutés proviennent de la vente d'Alkmaar du 1637-02-05 (pp. 55–57, 59–60).
6. Les transactions avaient lieu lors de réunions dans des tavernes (college/comparitie) deux à trois fois par semaine, la nuit, selon deux méthodes de vente : « avec les ardoises » (met de borden) et « dans le petit cercle » (in het ootje). L'acheteur payait un « argent du vin » (wijnkoop) d'un demi-stuiver par florin, jusqu'à un maximum de 3 florins, qui était dépensé en nourriture et en boisson. Ni le greffier ni l'arbitre ne vérifiaient si le vendeur possédait les bulbes (p. 70–73).
7. Les trois pamphlets « Samen-spraeck tusschen Waermondt ende Gaergoedt », publiés en février-mars, mars-avril et mai 1637, sont les meilleures sources contemporaines. Gaergoedt, un tisserand devenu fleuriste, affirme avoir gagné 60 000 ƒ en quatre mois, mais n'avoir reçu que des « billets manuscrits de gens » (p. 73–74).
8. Le krach a eu lieu le mardi 3 février 1637. Selon un témoignage oculaire dans le premier dialogue, dans une taverne, une livre de Kronen ou de Zwitsers a été vendue successivement avec une prime pour 1 250 ƒ, 1 100 ƒ et 1 000 ƒ, mais le lendemain, les transactions s'étaient arrêtées et « tout le monde se regardait » (p. 80).
9. Deux jours plus tard, le 5 février 1637, une vente aux enchères a eu lieu à Alkmaar pour les orphelins de feu Wouter Bartelmiesz. Winckel (propriétaire de l'ancienne salle de la guilde des arquebusiers), atteignant un prix record de 90 000 ƒ pour environ 70 bulbes, 27 lots de 1 000 azen et des marchandises vendues à la livre (pondgoed). La liste des prix a été imprimée et distribuée (p. 80–81, source 41).
10. 1637-02-07 : À Utrecht, 36 fleuristes choisissent des représentants. 02-24 : À Amsterdam, les représentants de 10 villes concluent un accord devant le notaire P. Barchman : les ventes et achats jusqu'au 1636-11-30 doivent être honorés ; les contrats ultérieurs peuvent être annulés en mars si l'acheteur paie au vendeur 10 % du prix. Les représentants d'Amsterdam n'ont pas signé et l'accord n'était pas contraignant (pp. 81, 83–84).
11. Le 1637-03-07, la ville de Haarlem décida de rappeler et d'interdire la vente de documents et de chansons satiriques et, le même jour, recommanda l'annulation de toutes les transactions effectuées depuis la dernière plantation (octobre 1636). Suite aux pétitions de plusieurs villes, les États de Hollande consultèrent le tribunal provincial. Le 04-25, le tribunal répondit : « Informations insuffisantes. Les autorités municipales doivent amener les parties à se réconcilier. Entre-temps, les cultivateurs peuvent, sur notification, conserver ou vendre les bulbes aux risques et périls de l'acheteur, et tous les contrats sont suspendus. » Les États de Hollande adoptèrent une résolution en ce sens le 04-27 (pp. 85–86, 93–94).
12. Selon Stammler (1928), les tribunaux ont d'abord refusé d'accepter les nombreux litiges portés après le 3 février, les considérant comme des contrats de jeu nuls en vertu du droit romain. Les règlements entre les parties se faisaient souvent pour 5 % ou 10 % du prix (p. 95–96).
13. La ville de Haarlem a établi une sorte de moratoire le 01-05-1637, interdisant aux notaires de dresser des protêts, a mis en place un comité de cinq personnes (se réunissant deux fois par semaine) en janvier 1638, et le 28-05-1638, a rendu son arbitrage contraignant et a fixé des frais d'annulation fixes à 3½ % du prix du contrat (le vendeur conservait les bulbes). Ce fut le dernier document public concernant le commerce du vent (p. 96–97).
14. Il y a eu des pertes et des déceptions, mais aucun effondrement financier général ne s'est produit dans la ville ou la province. Une vente de bulbes notariée pour 11 700 ƒ (en 3 versements) a été conclue le 17-03-1637, montrant que les bulbes n'étaient pas devenus sans valeur après le krach. L'affirmation de Wirth (1858) selon laquelle « la reprise a pris de nombreuses années » manque de preuves (p. 97–99, 101–102).
15. Chronique de Wassenaer : en 1623, un bulbe de Semper Augustus s'est vendu 1 000 ƒ, et une offre de 12 000 ƒ pour 10 bulbes a été refusée. En 1624, la seule douzaine disponible s'est vendue 1 200 ƒ par bulbe. En 1625, le propriétaire a refusé des offres de 2 000 ƒ et 3 000 ƒ (p. 32–33).
16. La liste d'articles « 2 lasts de blé, 4 lasts de seigle, 4 bœufs gras... total 2 500 ƒ, avec un navire 3 000 ƒ » était un exemple donné dans le pamphlet de 1636 « Clare ontdeckingh » pour illustrer l'ampleur du prix d'un bulbe, et non une transaction réelle. Des conteurs ultérieurs l'ont répandue comme une transaction pour un Viceroi. Le Semper Augustus apparaît rarement dans les registres de transactions (p. 67–68).
17. Le peintre Jan van Goyen a effectué un achat les 27-01-1637 et 04-02, en promettant de livrer des bulbes d'une valeur d'environ ƒ900 et deux tableaux. Il n'avait pas fini de payer en 1641 et est mort en faillite (p.66).
18. L'anecdote du « bulbe confondu avec un oignon et mangé » provient d'un exemple classique datant d'environ 1570 (l'histoire d'un marchand d'Anvers racontée par Clusius) et n'est pas un événement de 1637 (pp.17, 118).
19. En Allemagne, il a fait l'objet de traités économiques et juridiques de Beckmann (« Geschichte der Erfindungen », 1780), Wirth (« Geschichte der Handelscrisen », 1858) et Stammler (1928), tandis qu'en France, il est devenu le sujet d'œuvres de création telles que « La Tulipe noire » de Dumas (1850) (p.113).

Comment lire les niveaux de vérification. « Lecture Complète » signifie que la source a été lue dans son intégralité. « Bibliographie et Résumé Lus » signifie que les informations bibliographiques et le résumé ont été confirmés. « Via Matériel de Cours » signifie que la source a été référencée à travers le manuel ou le texte du parcours. Le « Hash du Texte » est le SHA-256 du texte principal de la page de l'éditeur, sans les balises et les espaces, utilisé pour détecter si la source a été modifiée.