Bloemenspeculatie in Nederland. De Tulpomanie van 1636-'37 en de Hyacintenhandel van 1720-'36

此资料支持的主张

1. 关于风中交易（windhandel）的首次同时代提及是在 1633 年（Velius《Chronyk der stad Hoorn》，1648 年）。参与者是哈勒姆、乌得勒支、阿姆斯特丹、莱顿、豪达、霍伦、恩克赫伊曾、阿尔克马尔、鹿特丹和菲亚嫩的市民，其中职业种植者极少（第 41-43 页）。
2. 从 1634 年 12 月左右开始，球根按重量（aas；1 克 = 20 azen）定价，普通品种按磅或 1,000 azen 为单位出售。以 1,000 azen 或磅为单位的销售方式使得卖出自己并未拥有的球根成为可能（第 47-48 页）。
3. 公证人记录 (摘自 Posthumus): Gouda 每 1 aas: 1634-12-01 为 30 stuivers, 1635/36 年冬季为 2 gulden 2 stuivers, 1636-05 为 3 gulden 15 stuivers (pp.49–50)。1 磅 Switsers: 1637-01-15 为 ƒ120 (被拒的报价), 01-23 为 ƒ385, 02-01 为 ƒ1,400, 02-02 为 ƒ1,500, 02-09 为 ƒ1,100 (pp.51–52)。
4. 第一本对话体小册子的后记（Naereden）记载了一种手法：在聚会上大量买断，然后发出买单，在同伙中抬高价格，并称价值 1 到 2 盾的物品涨到了 100 盾（第 50 页）。
5. 当时的品种约有500种。已知的郁金香图谱（tulpenboeken）有18册，其中16册来自“风中交易”时期，包含约450幅图。P. Cos的图谱标题记载了1637年在哈勒姆的一场拍卖会，但并无此拍卖会的记录，所附价格来自1637-02-05的阿尔克马尔拍卖会（pp.55–57, 59–60）。
6. 交易在酒馆聚会（college/comparitie）中进行，每周两到三次，于夜间举行，有两种销售方式：“板上交易”（met de borden）和“圈内交易”（in het ootje）。买方支付每盾半斯图伊弗的“酒钱”（wijnkoop），上限为 3 盾，这笔钱用于吃喝。书记员和仲裁人都不核实卖方是否拥有球根（第 70-73 页）。
7. 三本《Samen-spraeck tusschen Waermondt ende Gaergoedt》是当时最好的史料，分别于 1637 年 2-3 月、3-4 月和 5 月出版。从织工转行成为花商的 Gaergoedt 声称在 4 个月内赚了 ƒ60,000，但收到的只是“人们手写的票据”（第 73-74 页）。
8. 崩盘发生在 1637 年 2 月 3 日（星期二）。根据第一本对话体小册子中的目击者记述，在一家酒馆里，一磅 Kronen 或 Zwitsers 品种附带赎回权先后以 ƒ1,250、ƒ1,100 和 ƒ1,000 的价格成交，但第二天交易就停止了，“所有人都面面相觑”（第 80 页）。
9. 两天后的 1637 年 2 月 5 日，在阿尔克马尔为已故的 Wouter Bartelmiesz. Winckel（旧射击会馆馆主）的孤儿举行了一场拍卖会，约 70 个球根、27 份 1,000 azen 单位的球根以及按磅计价的球根（pondgoed）总共拍出了 ƒ90,000 的创纪录价格。成交价目表被印刷分发（第 80-81 页，文献 41）。
10. 1637-02-07：在乌得勒支，36 位花商选出代表。02-24：在阿姆斯特丹，10 个城市的代表在公证人 P. Barchman 面前达成协议：1636-11-30 之前的买卖必须履行；此后的合同，如果买方在 3 月期间向卖方支付 10% 的价款，即可解除。阿姆斯特丹的代表没有签署，协议没有约束力（第 81、83–84 页）。
11. 1637年3月7日，哈勒姆市决定回收并禁止销售讽刺性文书和歌曲，并于同日建议将上次种植（1636年10月）以来的所有交易作废。应各市的请愿，荷兰省议会向省法院咨询。法院于4月25日答复称：“信息不足。市当局应促使当事方和解。在此期间，种植者可在发出催告后，由买方承担风险，保留或出售球茎，所有合同暂停执行。”省议会于4月27日按此内容通过决议（pp.85–86, 93–94）。
12. 根据 Stammler（1928 年）的说法，法院最初拒绝受理 2 月 3 日之后提交的大量纠纷，认为这些是根据罗马法无效的赌博合同。当事人之间的清算通常以价款的 5% 或 10% 了结（第 95-96 页）。
13. 哈勒姆市于 1637-05-01 设立了一种支付宽限期，禁止公证人制作拒付证书；1638 年 1 月设立了一个五人委员会（每周两次会议）；并于 1638-05-28 规定其裁决具有约束力，同时将固定解约金定为合同价格的 3½%（卖方保留球根）。这是关于风中交易的最后一份公开文件（第 96-97 页）。
14. 虽然有损失和失望，但城市和省内并未发生全面的金融崩溃。1637-03-17 仍有一笔 ƒ11,700 的球根买卖（分 3 期支付）经公证成交，表明崩盘后球根并未变得一文不值。Wirth（1858 年）所说的“恢复耗时多年”缺乏根据（第 97-99, 101-102 页）。
15. Wassenaer 的编年史：1623 年，一个 Semper Augustus 球根以 ƒ1,000 的价格售出，有人出价 ƒ12,000 买 10 个球根但被拒绝。1624 年，仅有的一打球根以每个 ƒ1,200 的价格售出。1625 年，所有者拒绝了 ƒ2,000 和 ƒ3,000 的出价（第 32-33 页）。
16. “2 last 小麦、4 last 黑麦、4 头肥牛……共计 ƒ2,500，加上一艘船为 ƒ3,000”这一物品清单，是 1636 年的小册子《Clare ontdeckingh》为说明一个球根价格之高而举的例子，并非真实交易。后来的讲述者将其传播为一笔 Viceroi 品种的交易。Semper Augustus 几乎不出现在交易记录中（第 67-68 页）。
17. 画家扬·范·戈因于 1637-01-27 和 02-04 承诺交付价值约 ƒ900 的球根和两幅画作以进行购买，但直到 1641 年仍未付清，最终在破产状态下去世（p.66）。
18. “误将球茎当洋葱吃掉”这类轶事源于1570年左右的一个经典例子（克卢修斯讲述的安特卫普商人的故事），并非1637年的事件（pp.17, 118）。
19. 在德国，贝克曼的《发明史》（1780年）、维尔特的《商业危机史》（1858年）和施塔姆勒（1928年）将其作为经济和法律论文的主题；在法国，它成为大仲马的《黑郁金香》（1850年）等创作作品的题材（p.113）。

如何理解核实标准。“通读”指完整阅读过的资料；“书目与摘要核实”指核实了书目信息和摘要的资料；“通过教材”指通过教科书或航路正文引用的资料。“正文哈希”是源发布页面正文（去除标签和空格后）的SHA-256值，用于检测资料是否被修改。