Bloemenspeculatie in Nederland. De Tulpomanie van 1636-'37 en de Hyacintenhandel van 1720-'36

Von dieser Quelle gestützte Behauptungen

1. Die erste zeitgenössische Erwähnung des Windhandels (windhandel) stammt aus dem Jahr 1633 (Velius, ‚Chronyk der stad Hoorn‘, 1648). Die Teilnehmer waren Bürger aus Haarlem, Utrecht, Amsterdam, Leiden, Gouda, Hoorn, Enkhuizen, Alkmaar, Rotterdam und Vianen, mit nur sehr wenigen professionellen Züchtern (S. 41–43).
2. Ab etwa Dezember 1634 wurden Zwiebeln nach Gewicht (aas; 1 g = 20 azen) bepreist, und gängige Sorten wurden pfundweise oder in Partien von 1.000 azen verkauft. Der Verkauf in Partien von 1.000 azen oder pfundweise ermöglichte es, Zwiebeln zu verkaufen, die man nicht besaß (S. 47–48).
3. Notarielle Aufzeichnungen (Auszüge aus Posthumus): Gouda pro 1 Aas: 30 Stuiver am 1634-12-01, 2 Gulden 2 Stuiver im Winter 1635/36, 3 Gulden 15 Stuiver in 1636-05 (S. 49–50). 1 Pfund Switsers: ƒ120 am 1637-01-15 (abgelehntes Angebot), ƒ385 am 01-23, ƒ1,400 am 02-01, ƒ1,500 am 02-02, ƒ1,100 am 02-09 (S. 51–52).
4. Das Nachwort (Naereden) zum ersten Dialog beschreibt eine Methode, bei der auf einer Versammlung der Markt leergekauft und dann Kaufaufträge erteilt wurden, um den Preis unter Komplizen in die Höhe zu treiben, und gibt an, dass ein Artikel im Wert von 1 bis 2 Gulden 100 erreichte (S. 50).
5. Damals gab es etwa 500 Sorten. Es sind 18 Tulpenbücher (tulpenboeken) bekannt, von denen 16 aus der Zeit des „Windhandels“ stammen und etwa 450 Abbildungen enthalten. Der Titel von P. Cos' Buch gibt eine Versteigerung in Haarlem im Jahr 1637 an, aber eine solche Versteigerung ist nicht bekannt, und die beigefügten Preise stammen von der Versteigerung in Alkmaar am 1637-02-05 (S. 55–57, 59–60).
6. Der Handel fand zwei- bis dreimal pro Woche nachts bei Tavernenversammlungen (college/comparitie) statt, mit zwei Verkaufsmethoden: „mit den Tafeln“ (met de borden) und „im kleinen Kreis“ (in het ootje). Der Käufer zahlte ein „Weingeld“ (wijnkoop) von einem halben Stüber pro Gulden, bis zu einem Maximum von 3 Gulden, das für Speis und Trank ausgegeben wurde. Weder der Schreiber noch der Schiedsmann überprüften, ob der Verkäufer die Zwiebeln besaß (S. 70–73).
7. Die drei Pamphlete ‚Samen-spraeck tusschen Waermondt ende Gaergoedt‘, die im Februar–März, März–April und Mai 1637 veröffentlicht wurden, sind die besten zeitgenössischen Quellen. Gaergoedt, ein Weber, der zum Blumenhändler wurde, behauptet, in vier Monaten ƒ60.000 verdient zu haben, aber nur „handschriftliche Zettel von Leuten“ erhalten zu haben (S. 73–74).
8. Der Zusammenbruch ereignete sich am Dienstag, dem 3. Februar 1637. Laut einem Augenzeugenbericht im ersten Dialog wurde in einer Taverne ein Pfund Kronen oder Zwitsers nacheinander mit einer Prämie für ƒ1.250, ƒ1.100 und ƒ1.000 verkauft, aber am nächsten Tag war der Handel zum Erliegen gekommen und „jeder sah dem anderen ins Gesicht“ (S. 80).
9. Zwei Tage später, am 5. Februar 1637, fand in Alkmaar eine Auktion für die Waisen des verstorbenen Wouter Bartelmiesz. Winckel (Besitzer der alten Schützenhalle) statt, bei der ein Rekordpreis von insgesamt ƒ90.000 für etwa 70 Zwiebeln, 27 Partien zu 1.000 azen und Pfundware (pondgoed) erzielt wurde. Die Preisliste wurde gedruckt und verteilt (S. 80–81, Quelle 41).
10. 1637-02-07: In Utrecht wählen 36 Blumenhändler Vertreter. 02-24: In Amsterdam schließen Vertreter aus 10 Städten vor dem Notar P. Barchman eine Vereinbarung: Käufe und Verkäufe bis zum 30.11.1636 sind zu erfüllen; spätere Verträge können im März aufgelöst werden, wenn der Käufer dem Verkäufer 10 % des Preises zahlt. Die Vertreter aus Amsterdam unterzeichneten nicht, und die Vereinbarung war nicht bindend (S. 81, 83–84).
11. Am 1637-03-07 beschloss die Stadt Haarlem, satirische Schriften und Lieder zurückzurufen und deren Verkauf zu verbieten, und empfahl am selben Tag die Annullierung aller Transaktionen seit der letzten Pflanzung (Oktober 1636). Auf Petitionen verschiedener Städte hin konsultierten die Staaten von Holland das Provinzgericht. Am 04-25 antwortete das Gericht: „Unzureichende Informationen. Die Stadtbehörden sollen die Parteien zu einem Vergleich veranlassen. In der Zwischenzeit dürfen die Züchter nach Benachrichtigung die Zwiebeln auf Gefahr des Käufers behalten oder verkaufen, und alle Verträge werden ausgesetzt.“ Die Staaten von Holland fassten am 04-27 einen entsprechenden Beschluss (S. 85–86, 93–94).
12. Laut Stammler (1928) weigerten sich die Gerichte anfangs, die zahlreichen nach dem 3. Februar vorgebrachten Streitigkeiten anzunehmen, da sie diese als nach römischem Recht nichtige Glücksspielverträge ansahen. Vergleiche zwischen den Parteien wurden oft für 5 % oder 10 % des Preises geschlossen (S. 95–96).
13. Die Stadt Haarlem verhängte am 01.05.1637 eine Art Moratorium, das Notaren die Ausstellung von Protesten untersagte, setzte im Januar 1638 einen fünfköpfigen Ausschuss (der zweimal wöchentlich tagte) ein und machte am 28.05.1638 dessen Schiedsspruch verbindlich und legte eine feste Stornogebühr von 3½ % des Vertragspreises fest (der Verkäufer behielt die Zwiebeln). Dies war das letzte öffentliche Dokument zum Windhandel (S. 96–97).
14. Es gab Verluste und Enttäuschungen, aber es kam weder in der Stadt noch in der Provinz zu einem allgemeinen finanziellen Zusammenbruch. Ein notariell beurkundeter Verkauf von Zwiebeln für ƒ11.700 (in 3 Raten) wurde am 17.03.1637 abgeschlossen, was zeigt, dass die Zwiebeln nach dem Zusammenbruch nicht wertlos geworden waren. Wirths (1858) Behauptung, dass die „Erholung viele Jahre dauerte“, entbehrt jeder Grundlage (S. 97–99, 101–102).
15. Wassenaers Chronik: 1623 wurde eine Semper-Augustus-Zwiebel für ƒ1.000 verkauft, und ein Angebot von ƒ12.000 für 10 Zwiebeln wurde abgelehnt. 1624 wurde das einzige verfügbare Dutzend für ƒ1.200 pro Zwiebel verkauft. 1625 lehnte der Besitzer Angebote von ƒ2.000 und ƒ3.000 ab (S. 32–33).
16. Die Liste „2 Last Weizen, 4 Last Roggen, 4 fette Ochsen … insgesamt ƒ2.500, mit einem Schiff ƒ3.000“ war ein Beispiel aus dem Pamphlet „Clare ontdeckingh“ von 1636, um die Höhe des Preises einer Zwiebel zu veranschaulichen, und keine tatsächliche Transaktion. Spätere Erzähler verbreiteten es als eine Transaktion für eine Viceroi. Semper Augustus taucht in den Transaktionsaufzeichnungen selten auf (S. 67–68).
17. Der Maler Jan van Goyen tätigte am 27.01.1637 und 04.02. einen Kauf und versprach die Lieferung von Zwiebeln im Wert von ca. ƒ900 und zwei Gemälden. Er hatte die Zahlung bis 1641 nicht abgeschlossen und starb bankrott (p.66).
18. Die Anekdote vom Typ „eine Tulpenzwiebel mit einer Zwiebel verwechselt und gegessen“ stammt von einem klassischen Beispiel um 1570 (die von Clusius überlieferte Geschichte eines Antwerpener Kaufmanns) und ist kein Ereignis von 1637 (S. 17, 118).
19. In Deutschland wurde es zum Gegenstand wirtschafts- und rechtswissenschaftlicher Abhandlungen von Beckmann („Geschichte der Erfindungen“, 1780), Wirth („Geschichte der Handelscrisen“, 1858) und Stammler (1928), während es in Frankreich zum Thema kreativer Werke wie Dumas‘ „Die schwarze Tulpe“ (1850) wurde (S. 113).

Wie die Überprüfungsstufen zu lesen sind. „Durchgelesen“ bedeutet, dass die Quelle vollständig gelesen wurde. „Bibliographie & Abstract gelesen“ bedeutet, dass die bibliografischen Informationen und die Zusammenfassung bestätigt wurden. „Über Kursmaterial“ bedeutet, dass auf die Quelle über das Lehrbuch oder den Kurstext verwiesen wurde. Der „Text-Hash“ ist der SHA-256 des Haupttextes von der Seite des Herausgebers, ohne Tags und Leerzeichen, um zu erkennen, ob die Quelle geändert wurde.