Bloemenspeculatie in Nederland. De Tulpomanie van 1636-'37 en de Hyacintenhandel van 1720-'36

Afirmaciones Respaldadas por Esta Fuente

1. La primera mención contemporánea del comercio de viento (windhandel) es de 1633 (Velius, «Chronyk der stad Hoorn», 1648). Los participantes eran ciudadanos de Haarlem, Utrecht, Ámsterdam, Leiden, Gouda, Hoorn, Enkhuizen, Alkmaar, Róterdam y Vianen, con muy pocos cultivadores profesionales (pp. 41–43).
2. Desde aproximadamente diciembre de 1634, los bulbos se tasaban por peso (aas; 1 g = 20 azen), y las variedades comunes se vendían por libras o en lotes de 1000 azen. La venta en lotes de 1000 azen o por libras hizo posible vender bulbos que no se poseían (pp. 47–48).
3. Registros notariales (extractos de Posthumus): Gouda por 1 aas: 30 stuivers el 1634-12-01, 2 florines 2 stuivers en el invierno de 1635/36, 3 florines 15 stuivers en 1636-05 (pp. 49–50). 1 libra de Switsers: ƒ120 el 1637-01-15 (oferta rechazada), ƒ385 el 01-23, ƒ1,400 el 02-01, ƒ1,500 el 02-02, ƒ1,100 el 02-09 (pp. 51–52).
4. El epílogo (Naereden) del primer diálogo describe una técnica para acaparar el mercado en una reunión y luego realizar órdenes de compra para inflar el precio entre los socios, afirmando que un artículo con un valor de 1 a 2 florines alcanzó los 100 (p. 50).
5. En aquella época existían unas 500 variedades. Se conocen 18 libros de tulipanes (tulpenboeken), 16 de los cuales datan del periodo del “comercio de viento” y contienen unas 450 ilustraciones. El título del libro de P. Cos indica una subasta en Haarlem en 1637, pero no se conoce tal subasta, y los precios añadidos proceden de la subasta de Alkmaar del 1637-02-05 (pp. 55–57, 59–60).
6. Las transacciones se realizaban en reuniones en tabernas (college/comparitie) dos o tres veces por semana por la noche, con dos métodos de venta: «con las pizarras» (met de borden) y «en el circulito» (in het ootje). El comprador pagaba un «dinero para vino» (wijnkoop) de medio stuiver por florín, hasta un máximo de 3 florines, que se gastaba en comida y bebida. Ni el escribano ni el árbitro verificaban si el vendedor poseía los bulbos (pp. 70–73).
7. Los tres panfletos «Samen-spraeck tusschen Waermondt ende Gaergoedt», publicados en febrero-marzo, marzo-abril y mayo de 1637, son las mejores fuentes contemporáneas. Gaergoedt, un tejedor que se convirtió en florista, afirma haber ganado 60 000 ƒ en cuatro meses, pero solo haber recibido «pagarés manuscritos de la gente» (pp. 73–74).
8. El crac ocurrió el martes 3 de febrero de 1637. Según el testimonio de un testigo presencial en el primer diálogo, en una taberna, una libra de Kronen o Zwitsers se vendió sucesivamente con una prima por 1250 ƒ, 1100 ƒ y 1000 ƒ, pero al día siguiente el comercio se había detenido y «todos se miraron a la cara» (p. 80).
9. Dos días después, el 5 de febrero de 1637, se celebró una subasta en Alkmaar para los huérfanos del difunto Wouter Bartelmiesz. Winckel (propietario de la antigua sala del gremio de arcabuceros), alcanzando un precio récord de 90 000 ƒ en total por unos 70 bulbos, 27 lotes de 1000 azen y mercancía por peso (pondgoed). La lista de precios se imprimió y distribuyó (pp. 80–81, fuente 41).
10. 1637-02-07: En Utrecht, 36 floristas eligen representantes. 02-24: En Ámsterdam, representantes de 10 ciudades llegan a un acuerdo ante el notario P. Barchman: las compraventas hasta el 1636-11-30 deben cumplirse; los contratos posteriores pueden anularse durante el mes de marzo si el comprador paga al vendedor el 10 % del precio. Los representantes de Ámsterdam no firmaron y el acuerdo no fue vinculante (pp. 81, 83–84).
11. El 1637-03-07, la ciudad de Haarlem decidió retirar y prohibir la venta de documentos y canciones satíricas y, el mismo día, recomendó la anulación de todas las transacciones desde la última siembra (octubre de 1636). A raíz de las peticiones de varias ciudades, los Estados de Holanda consultaron al tribunal provincial. El 04-25, el tribunal respondió: "Información insuficiente. Las autoridades municipales deben hacer que las partes se reconcilien. Mientras tanto, los cultivadores pueden, previa notificación, retener o vender los bulbos a riesgo del comprador, y todos los contratos quedan suspendidos". Los Estados de Holanda aprobaron una resolución a tal efecto el 04-27 (pp. 85-86, 93-94).
12. Según Stammler (1928), los tribunales se negaron inicialmente a aceptar las numerosas disputas presentadas después del 3 de febrero, considerándolas contratos de juego nulos según el derecho romano. Los acuerdos entre las partes se resolvían a menudo por el 5 % o el 10 % del precio (pp. 95–96).
13. La ciudad de Haarlem estableció una especie de moratoria el 01-05-1637, prohibiendo a los notarios levantar protestos, creó un comité de cinco personas (que se reunía dos veces por semana) en enero de 1638 y, el 28-05-1638, hizo vinculante su arbitraje y fijó una tasa de cancelación fija en el 3½ % del precio del contrato (el vendedor conservaba los bulbos). Este fue el último documento público relativo al comercio de viento (pp. 96–97).
14. Hubo pérdidas y decepción, pero no se produjo un colapso financiero general en la ciudad ni en la provincia. El 17-03-1637 se cerró una venta de bulbos ante notario por 11 700 ƒ (en 3 plazos), lo que demuestra que los bulbos no habían perdido todo su valor tras el crac. La afirmación de Wirth (1858) de que «la recuperación llevó muchos años» carece de fundamento (pp. 97–99, 101–102).
15. Crónica de Wassenaer: en 1623, un bulbo de Semper Augustus se vendió por 1000 ƒ, y se rechazó una oferta de 12 000 ƒ por 10 bulbos. En 1624, la única docena disponible se vendió a 1200 ƒ por bulbo. En 1625, el propietario rechazó ofertas de 2000 ƒ y 3000 ƒ (pp. 32–33).
16. La lista de bienes «2 lasts de trigo, 4 lasts de centeno, 4 bueyes gordos... total 2500 ƒ, con un barco 3000 ƒ» fue un ejemplo dado en el panfleto de 1636 «Clare ontdeckingh» para ilustrar la magnitud del precio de un bulbo, y no una transacción real. Narradores posteriores la difundieron como una transacción por un Viceroi. El Semper Augustus rara vez aparece en los registros de transacciones (pp. 67–68).
17. El pintor Jan van Goyen realizó una compra el 27-01-1637 y el 04-02, prometiendo entregar bulbos por valor de unos ƒ900 y dos cuadros. No había terminado de pagar en 1641 y murió en bancarrota (p.66).
18. La anécdota de "confundir un bulbo con una cebolla y comérselo" se origina en un ejemplo clásico de alrededor de 1570 (la historia de un comerciante de Amberes contada por Clusius) y no es un suceso de 1637 (pp. 17, 118).
19. En Alemania, fue objeto de tratados económicos y jurídicos de Beckmann ("Geschichte der Erfindungen", 1780), Wirth ("Geschichte der Handelscrisen", 1858) y Stammler (1928), mientras que en Francia se convirtió en el tema de obras creativas como "El tulipán negro" de Dumas (1850) (p. 113).

Cómo interpretar los niveles de verificación. "Lectura Completa" significa que la fuente se leyó en su totalidad. "Bibliografía y Resumen Leídos" significa que se confirmó la información bibliográfica y el resumen. "Vía Material del Curso" significa que se hizo referencia a la fuente a través del libro de texto o del texto del trayecto. El "Hash del Texto" es el SHA-256 del texto principal de la página del editor, excluyendo etiquetas y espacios en blanco, que se utiliza para detectar si la fuente ha sido modificada.