SOURCE ROOM
Tulip mania: the classic story of a Dutch financial bubble is mostly wrong
Anne Goldgar(King's College London)— The Conversation
Affermazioni Supportate da Questa Fonte
- Si possono identificare solo 37 persone che hanno speso più di 300 fiorini per i bulbi. 300 fiorini equivalevano al reddito annuo di un maestro artigiano.
- Il bulbo più costoso valeva circa 5.000 fiorini, il prezzo di una casa ben arredata. Molti bulbi erano molto più economici.
- Non è stato possibile trovare catene di acquirenti più lunghe di cinque persone. Le transazioni avvenivano in taverne e quartieri, e i partecipanti erano principalmente mercanti e artigiani specializzati, legati da vincoli familiari, religiosi e di vicinato.
- I bulbi erano nel terreno e nessun pagamento veniva scambiato fino alla consegna a maggio-giugno. Il crollo del febbraio 1637 comportò la perdita di profitti sulla carta; coloro che avevano comprato e venduto sulla carta dopo l'estate del 1636 non persero nulla.
- Non è stato possibile attribuire specificamente alcun fallimento alla bolla dei tulipani e l'economia olandese non ne risentì.
- Il crollo fu probabilmente causato non dall'ingresso di dilettanti, ma dall'insostenibilità dell'aumento dei prezzi nelle prime cinque settimane del 1637 e dai timori di un'offerta eccessiva.
- La Corte d'Olanda consigliò alle parti di negoziare e risolvere la questione in via stragiudiziale; la risposta delle autorità fu lenta ed esitante.
- Genealogia del mito: canti satirici e pamphlet del 1637 → scrittori della fine del XVII secolo → storia delle invenzioni tedesca della fine del XVIII secolo (traduzione inglese) → Mackay 1841. La teoria dell'influenza della peste è incoerente con il fatto che il picco dei prezzi si verificò mentre l'epidemia stava scemando (gennaio 1637).
Come leggere i livelli di verifica. "Lettura Completa" significa che la fonte è stata letta per intero. "Bibliografia e Abstract Letti" significa che le informazioni bibliografiche e l'abstract sono stati verificati. "Tramite Materiale Didattico" significa che si è fatto riferimento alla fonte attraverso il manuale o il testo del percorso. L'"Hash del Testo" è lo SHA-256 del testo principale dalla pagina dell'editore, esclusi tag e spazi bianchi, usato per rilevare se la fonte è stata modificata.