Tulip mania: the classic story of a Dutch financial bubble is mostly wrong

Affirmations Étayées par Cette Source

1. Seules 37 personnes ayant dépensé plus de 300 florins pour des bulbes ont pu être identifiées. 300 florins équivalaient au revenu annuel d'un maître artisan.
2. Le bulbe le plus cher coûtait environ 5 000 florins, soit le prix d'une maison bien équipée. De nombreux bulbes étaient beaucoup moins chers.
3. Aucune chaîne d'acheteurs de plus de cinq personnes n'a pu être trouvée. Les transactions avaient lieu dans les tavernes et les quartiers, et les participants étaient principalement des marchands et des artisans qualifiés, liés par des liens familiaux, religieux et de voisinage.
4. Les bulbes étaient en terre, et aucun paiement n'était échangé avant la livraison en mai-juin. L'effondrement de février 1637 a entraîné la perte de profits sur papier ; ceux qui ont acheté et vendu sur papier après l'été 1636 n'ont rien perdu.
5. Aucune faillite n'a pu être spécifiquement attribuée à la tulipomanie, et l'économie néerlandaise n'a pas été affectée.
6. L'effondrement a probablement été causé non pas par l'entrée d'amateurs, mais par l'insoutenabilité de la hausse des prix au cours des cinq premières semaines de 1637 et par la crainte d'une offre excédentaire.
7. La Cour de Hollande a conseillé aux parties de négocier et de régler l'affaire à l'amiable ; la réponse des autorités a été lente et hésitante.
8. Généalogie du mythe : chansons satiriques et pamphlets de 1637 → écrivains de la fin du XVIIe siècle → histoire des inventions allemande de la fin du XVIIIe siècle (traduction anglaise) → Mackay 1841. La théorie de l'influence de la peste est incompatible avec le fait que le pic des prix s'est produit alors que l'épidémie était en déclin (janvier 1637).

Comment lire les niveaux de vérification. « Lecture Complète » signifie que la source a été lue dans son intégralité. « Bibliographie et Résumé Lus » signifie que les informations bibliographiques et le résumé ont été confirmés. « Via Matériel de Cours » signifie que la source a été référencée à travers le manuel ou le texte du parcours. Le « Hash du Texte » est le SHA-256 du texte principal de la page de l'éditeur, sans les balises et les espaces, utilisé pour détecter si la source a été modifiée.