Tulip mania: the classic story of a Dutch financial bubble is mostly wrong

此资料支持的主张

1. 只能确定有37人在球茎上花费超过300荷兰盾。300荷兰盾相当于一个工匠大师的年收入。
2. 最昂贵的球茎约5,000荷兰盾，相当于一栋设备齐全的房子的价格。许多球茎的价格要便宜得多。
3. 未能找到超过五个人的买家链。交易在酒馆和邻里进行，参与者主要是商人和熟练工匠，他们通过家庭、宗教和邻里关系联系在一起。
4. 球茎在地下，直到5-6月交货前没有金钱交易。1637年2月的崩盘导致的是账面利润的损失；那些在1636年夏天之后进行纸面买卖的人没有损失任何东西。
5. 未发现任何一例可明确归因于郁金香狂热的破产案，荷兰经济未受影响。
6. 崩盘的原因可能不是业余人士的进入，而是1637年前五周价格上涨的不可持续性以及对供应过剩的担忧。
7. 荷兰法院建议当事人庭外协商解决；当局的反应迟缓且犹豫不决。
8. 神话的谱系：1637年的讽刺歌曲和宣传册 → 17世纪后期的作家 → 18世纪末德国的发明史（英译本）→ Mackay 1841。瘟疫影响论与价格高峰出现在疫情减退期（1637年1月）这一事实不符。

如何理解核实标准。“通读”指完整阅读过的资料；“书目与摘要核实”指核实了书目信息和摘要的资料；“通过教材”指通过教科书或航路正文引用的资料。“正文哈希”是源发布页面正文（去除标签和空格后）的SHA-256值，用于检测资料是否被修改。