Lexikon und Literatur
Wikipedia「William Chaloner」
Wikipedia (gemäß den Quellen der jeweiligen Artikel)

Von dieser Quelle gestützte Behauptungen
- In einer Broschüre vom Dezember 1692 (oder 1694, laut einer Version, die sich auf die BBC beruft) schlug er die Lizenzierung von Werkzeugen und tiefere Rillen an den Münzrändern vor.
- Am 3. März 1699 vor Gericht gestellt und am 22. März in Tyburn gehängt.
- Um Chaloner, der 1697 wegen Fälscherei in Egham verhaftet worden war, strafrechtlich zu verfolgen, wurde die Aussage seines Fälscherkollegen Thomas Holloway benötigt. Chaloner bezahlte Holloway jedoch aus dem Gefängnis heraus über einen Gastwirt, Michael Gilligan, 20 Pfund, damit dieser nach Schottland floh, wodurch die Anklage scheiterte („Royal Mint scams“).
- Ende Oktober 1698 wurde er erneut verhaftet und in Newgate inhaftiert. Newton nutzte ein Netzwerk von Kollaborateuren und Informanten, um zahlreiche Aussagen von Chaloners ehemaligen Komplizen zu erhalten („Lotterielos-Betrug“, „Prozess und Tod“).
- Der Prozess im Old Bailey am 3. März 1699 umfasste zwei Anklagen wegen Hochverrats (Fälschung französischer Pistolen-Goldmünzen im Jahr 1692 und von Crown- und Half-Crown-Silbermünzen im Jahr 1698). Newton präsentierte 8 Zeugen; Catherine Coffey gab an, sie habe gesehen, wie er Pistolen prägte, und Elizabeth Holloway gab an, ihr Mann sei bezahlt worden, um vor der Aussage im Prozess von 1697 zu fliehen („Trial and death“; Quellen: ODNB und Levenson, „Newton and the Counterfeiter“).
- Chaloner behauptete, die Zeugen würden einen Meineid schwören, um ihren eigenen Hals zu retten, und argumentierte außerdem, dass die angeblichen Verbrechen in der City und in Surrey stattgefunden hätten, also außerhalb der Zuständigkeit des Gerichts von Middlesex. Die Geschworenen fällten innerhalb von Minuten ein Urteil, und die Strafe wurde am nächsten Tag verkündet („Trial and death“).
Wie die Verifizierungsstufen zu lesen sind. „Gelesen“ bedeutet, dass das Material vollständig gelesen wurde. „Bibliografie und Abstract bestätigt“ bedeutet, dass die bibliografischen Informationen und das Abstract überprüft wurden. „Über Kursmaterial“ bedeutet, dass die Quelle über den Haupttext eines Buches oder die Geldgeschichte eines Landes referenziert wurde. Der Text-Hash ist der SHA-256 des Haupttextes von der ursprünglichen Quellseite, ohne Tags und Leerzeichen, um zu erkennen, ob das Material geändert wurde.