The Monetary Movements of 1600–1621 in Holland and Germany

Von dieser Quelle gestützte Behauptungen

1. Das Reich hatte keine zentrale Instanz, die verbindliche Gesetze oder Erlasse herausgeben konnte; Deutschland begegnete dem Problem durch Kreise und Münzkonventionen sowie Münzprobationstage benachbarter Fürsten. Quelle: Hirsch, „Reichs-Münz-Archiv“, Bd. 9 (S.189–190).
2. Wenn zwei im Nennwert als gleichwertig angesehene Münzen einen unterschiedlichen Silbergehalt haben, kann Gewinn erzielt werden, indem man die billigere prägt, sie gegen die bessere eintauscht, die gute Münze einschmilzt und wieder zu billigeren Münzen schlägt. Dieser Kreislauf stoppt nur, wenn der Wechselkurs angepasst wird und die Gewinnspanne verschwindet, oder wenn die guten Münzen aufgebraucht sind (S.191–192).
3. 1592-06-10: Erlass Rudolfs II. an die drei Kreise Franken, Bayern und Schwaben: beklagt betrügerische Prägung, das Zerstören, Aufkaufen, Ausführen und die Preissteigerung guter Münzen, den Zustrom schlechter ausländischer Münzen, den Preisanstieg aller Waren und Lebensnotwendigkeiten und die Unterdrückung des armen Volkes (S.202–203).
4. Bei der Probe von 1595 lagen 3-Kreuzer-, Halbbatzen- und Kreuzer-Münzen 15–25 % unter ihrem offiziellen Wert, 1596 waren es 43 %. 1596-08-08: Münzmandat des Kaisers. 1604 lagen 3-Kreuzer- und Halbbatzen-Münzen im Durchschnitt 18–26 % darunter. Bei der Nürnberger Probe von 1607 lag die 6-Kreuzer-Münze der Stadt Frankfurt etwa 37 % unter dem Reichsmaßstab, die des Herzogs von Teschen 27 %, die des Pfalzgrafen 30 %, die der Grafen von Solms 31–34 %. Bis 1609 umfasste die Liste der Münzverfälscher mehr als 20 (S.204–207).
5. Für 1610–1618 gibt es nur wenige Aufzeichnungen, und die Münzverschlechterung schritt ungehindert fort. 1615 versuchte der Fränkische Kreis, das Agio auf gute Münzen zu senken. Im Mai 1618 erklärten die drei oberen Kreise in Nürnberg, man könne nur hoffen, „das Auftreten extremer Münzverschlechterung zu verhindern“. Die einzige Münzkonvention von 1619 war die des Obersächsischen Kreises im Mai. Der Beginn des Dreißigjährigen Krieges war das Signal. Danach sind Aufzeichnungen spärlich, abgesehen von Wechselkurstabellen für gute Münzen und Spottliedern (S.207).
6. Die allgemeine Münzverschlechterung begann um 1596 und erreichte ihren Höhepunkt 1620–23. Ursachen waren die administrative Zersplitterung und die Veränderung des relativen Wertes der Edelmetalle nach der Entdeckung der Neuen Welt. Länder mit starker Zentralgewalt und Kontrolle über das Münzrecht blieben von der Katastrophe verschont. Die Zahl der Fürsten und Städte mit Münzrecht war unzählbar, und viele verpachteten ihr Münzrecht an unverantwortliche Unternehmer (S.202).
7. Wechselkurse für gute Münzen in der Markgrafschaft Brandenburg (Fidicin, „Geschichte der Stadt Berlin“, S.494): Dukat 1620: 3 fl 12 kr → 1621: 6 fl → 1622: 16 fl. Goldgulden: 2 fl 20 kr → 5 fl → 12 fl. Philippstaler: 2 fl 15 kr → 5 fl → 12 fl. Reichstaler: 2 fl 4 kr → 4 fl → 10 fl. Guldentaler: 1 fl 50 kr → 3½ fl → 9 fl (S.208).
8. Taler-Wechselkurse in Hamburg (Soetbeer, „Denkschrift über Hamburgs Münzverhältnisse“, S.7. In Schilling und Pfennig): 1614-12: 37 s 6 d, 1615-08: 38 s 9 d, 1616-01: 41 s, 1616-08: 41 s, 1617-04: 40 s 6 d, 1617-08: 41 s 6 d, 1617-09: 42 s, 1617-11: 42 s, 1618-07: 42 s 6 d, 1618-09: 43 s, 1618-11: 44 s, 1619-09: 46 s 6 d, 1619-10: 48 s, 1620-08: 52 s, 1621-02: 53 s, 1621-03: 54 s 6 d, 1621-05: 54 s, 1622-05: 48 s (S.208).
9. Wechselkurstabelle für Guldentaler und Goldgulden für das gesamte Reich (Hirsch v.494) 1582–1623: Guldentaler 1582: 1 fl 0 kr, 1606: 1 fl 4 kr, 1609-06-15: 1 fl 14 kr, 1615-11-17: 1 fl 30 kr, 1618-05-15: 1 fl 22 kr, 1619-10-20: 1 fl 36 kr, 1619-12-23: 1 fl 45 kr, 1620-11-09: 2 fl 0 kr, 1621-02: 2 fl 6 kr, 1621-05-25: 2 fl 24 kr, 1621-08: 3 fl 30 kr, 1621-09: 4 fl 0 kr, 1621-10: 4 fl 24 kr, 1621-11: 4 fl 45 kr, 1621-12: 5 fl 30 kr, 1622-01-18: 6 fl 30 kr, 1622-02: 8 fl 30 kr, 1622-03: 8 fl 30 kr, 1622-03-12: 5 fl 18 kr, 1622-06-16: 2 fl 52 kr, 1623-04: 1 fl 20 kr. Goldgulden: 1582: 1 fl 15 kr → 1622-02: 12 fl 0 kr → 1623-04: 1 fl 42 kr. Die Tabelle zeigt wiederholt denselben Wert von 2 fl 52 kr (Goldgulden 3 fl 40 kr) für 1621-05-31, 07-20, 07-29, 08-10, 12-20 und 1622-06-16, aber Shaw erklärt dessen Art nicht (S.209).
10. Die Gründung der Hamburger Bank (1619) und der Nürnberger Bank (1621) wird direkt auf die Missstände der Kipper- und Wipper-Zeit zurückgeführt. Für die Unruhen in Magdeburg im Jahr 1622 wird Sybels Historische Zeitschrift von 1866 zitiert (S. 208 und Anm. 3).
11. Der Name der Epoche leitet sich vermutlich von einem zeitgenössischen Spottlied ab. Das Lied „Wachtelgesang“ von 1621 lautet: „In unserem Dorf nennt man sie Kipper, und Nachbar Hans sagt, sie seien Wipper. Sie suchen gutes altes Gold, bringen es zur Münze und machen aus gutem Silber mehr als drei Viertel Kupfer.“ Es fährt fort: „Um Bier und Brot zu kaufen, muss man nach Groschen suchen und kann sie nicht ohne einen Aufschlag von 20 % bekommen, der früher nicht nötig war. Auch der Dreier und der Pfennig sind verschwunden“ (S. 210–212). Es werden die Titel von drei zeitgenössischen Liedern (1621; 1885 in Frankfurt nachgedruckt) und die im British Museum aufbewahrten Titel aufgelistet (S. 210–211).
12. Im September 1597 erklärte ein kaiserlicher Kommissar in Frankfurt, dass schlechte Pfennige aus dem Rheinland „von Christen und Juden“ in große Zahlungen gedrängt würden und ein Aufschlag von 12–13 % erforderlich sei, um sie in gutes Geld umzutauschen (S. 205). Im Jahr 1599 stellte der Obersächsische Reichskreis fest, dass Reichstaler über Schlesien und Österreich nach Polen transportiert, dort zu schlechten Dutchen umgeprägt und dann zurückgebracht wurden (S. 206, Anm.).
13. Die Stadt Amsterdam verbot mit einer Verordnung vom 15.07.1608 Geldwechsler und die Verwendung von Wechseln und gründete am 31.01.1609 die Wisselbank (Wechselbank). Die Aufwertung der Währung (der Rijksdaalder stieg von 2 fl 7 st im Jahr 1606 auf 2 fl 10 st im Jahr 1619) hörte jedoch nicht auf, und 1621 wurden private Bankiers offiziell anerkannt (S. 193–198).

Wie die Überprüfungsstufen zu lesen sind. „Durchgelesen“ bedeutet, dass die Quelle vollständig gelesen wurde. „Bibliographie & Abstract gelesen“ bedeutet, dass die bibliografischen Informationen und die Zusammenfassung bestätigt wurden. „Über Kursmaterial“ bedeutet, dass auf die Quelle über das Lehrbuch oder den Kurstext verwiesen wurde. Der „Text-Hash“ ist der SHA-256 des Haupttextes von der Seite des Herausgebers, ohne Tags und Leerzeichen, um zu erkennen, ob die Quelle geändert wurde.